Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А62-4006/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

25.11.2021 Дело № А62-4006/2021


Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021

Полный текст решения изготовлен 25.11.2021



Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ-РЕГИОН" (ОГРН 1136733003406; ИНН 6722040652)

к индивидуальному предпринимателю Сливинскому Сергею Александровичу (ОГРНИП 308673120700025; ИНН 673106617706)

о взыскании задолженности по договору аренды № 1 транспортного средства без экипажа от 01.01.2018 в размере 240322,58 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сливкин И.В. - представитель по доверенности,

от ответчика: Животков А.А. - представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ-РЕГИОН" (далее – Общество, истец, арендодатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сливинского Сергея Александровича (далее - ответчик, арендатор, предприниматель) задолженности по договору аренды № 1 транспортного средства без экипажа от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 25.05.2018 в размере 240322,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 06.05.2021 в размере 44093,92 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, заявив в числе прочих доводов о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года между ИП Сливинским Сергеем Александровичем (арендатор) и ООО «СПЕЦПРОЕКТ-РЕГИОН» (арендодатель) заключен Договор № 1 аренды транспортного средства без экипажа (далее - договор).

В соответствии с условиями договора арендатору во временное владение и пользование были переданы транспортные средства в количестве 10 единиц:

Mercedes-Benz-223237 гос. номер А 167 АР 67,

Mercedes-Benz-223237 гос. номер М 085 АР 67,

Mercedes-Benz-223237 гос. номер А 107 АР 67,

Mercedes-Benz-223237 гос. номер А 153 АР 67,

Mercedes-Benz-223237 гос. номер А 106 АР 67,

Mercedes-Benz-223237 гос. номер А 172 АР 67,

Mercedes-Benz-223237 гос. номер А 162 АР 67,

Mercedes-Benz-223237 гос. номер А 169 АР 67,

Mercedes-Benz-223237 гос. номер А 168 АР 67,

Mercedes-Benz-223237 гос. номер М 740 АР 67.

Договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 5.1. договора арендная плата за пользование транспортными средствами составляет 50 000 рублей в месяц. Арендная плата уплачивается посредством оплаты счетов, предъявленных арендодателем.

Согласно пункту 5.2 арендная плата уплачивается посредством оплаты счетов, предъявленных арендодателем.

25.05.2018 договор расторгнут, объекты аренды возвращены арендодателю по акту (л.д.14-15).

Истцом в адрес ответчика 06.04.2021 направлена претензия об оплате задолженности по договору в размере 240322,58 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем, условия договора (л.д.8-11) не предусматривают сроков исполнения денежного обязательства арендатора, поскольку пункт 5.1 договора определяет только размер арендной платы, а пункт 5.2 связывает оплату с предварительным выставлением счетов арендодателем.

В материалы дела не представлено письменных доказательств, подтверждающих момент времени направления арендодателем в адрес арендатора счетов на оплату.

Согласно показаниям свидетеля Журавлева С.А., представлявшего интересы истца по доверенности от 01.07.2017, счета на оплату по договору (л.д.85-88) были переданы им бухгалтеру ответчика разово в конце мая 2018 года.

Представитель ответчика не подтвердил факта получения счетов арендатором.

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Согласно представленным в дело документам претензия от 06.04.2021 (л.д.31) направлена по адресу регистрации ответчика 06.04.2021, 07.04.2021 почтовое отравление прибыло в место вручения, 08.05.2021 - возвращено отправителю. Срок ответа на претензию установлен в 10 дней.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности приостанавливался с 06.04.2021 (день направления претензии) по 18.05.2021 (истечения срока ответа на претензию) – то есть более чем на месяц.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 07.05.2021 (л.д.37), то есть в пределах срока исковой давности, который суд считает правомерным исчислять с даты возврата объекты аренды, что подтверждается подписанным сторонами актом от 25.05.2018 (л.д.14).

С учетом представления истцом доказательств наличия непогашенной ответчиком задолженности по договору, и не представления ответчиком доказательств в опровержение позиции истца, исковое требование о взыскании задолженности по договору аренды № 1 транспортного средства без экипажа от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 25.05.2018 в размере 240322,58 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 06.05.2021 в размере 44093,92 руб. соответствует положениям статьи 395 ГК РФ применительно к установленному обстоятельству наличия непогашенной задолженности ответчика, в связи с чем, также удовлетворяется судом.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8670 руб., подлежат возмещению ответчиком.

Государственная пошлина в сумме 18 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета как разница между государственной пошлиной подлежащей оплате исходя из цены иска (по уточненным требованиям, удовлетворенным судом), и фактически оплаченной истцом.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сливинского Сергея Александровича (ОГРНИП 308673120700025; ИНН 673106617706) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ-РЕГИОН" (ОГРН 1136733003406; ИНН 6722040652) задолженность по договору аренды № 1 транспортного средства без экипажа от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 25.05.2018 в размере 240322,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 06.05.2021 в размере 44093,92 руб., а также 8670 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сливинского Сергея Александровича (ОГРНИП 308673120700025; ИНН 673106617706) в доход федерального бюджета 18 рублей государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.М. Ерохин