Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А29-13976/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13976/2016
11 июля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

при участии в деле в качестве третьего лиц муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании долга

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.09.2016 № 8 (до перерыва)

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 15.09.2016 (после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – ООО «ТСВ», истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее – ООО «Люкс», ответчик) о взыскании 45 213 руб. 98 коп. задолженности по договору №40285 от 01.01.2009 за октябрь 2015 - март 2016 года.

Ответчик в отзыве от 17.04.2017 с иском не согласился, указал, что отапливаемый объем помещений составляет 266,9 куб. м., а не 701 куб. м., как считает истец, обратил внимание, что в помещениях № 5, 6, 7, 8, 9 (по плану БТИ) отсутствуют отопительные приборы, вышеуказанные помещения отапливаются электрическими радиаторами.

Ответчик в возражении от 10.07.2017 иск не признал, указал, что в помещениях, которые составляют 73,1 куб.м. нет приборов отопления.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях к ответчику по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразила возражение протии доводов ответчика, указанных в отзыве на иск.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.07.2017 года до 14 час. 30 мин. 10.07.2017 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Тепловые сети Воркуты» (энергоснабжающая организация) и ООО «Люкс» (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 40285 от 01.01.2009, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1. договора) (л.д. 65-72).

В приложении № 1.2 к договору стороны согласовали ориентировочные объемы теплоснабжения.

Согласно приложению № 3 к договору, объектом теплоснабжения являются нежилые помещения магазина, расположенные по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 5.3 договора фактический объем потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании данных приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных абонентом на границе эксплуатационной ответственности сторон. Приборы учета пломбируются и вводятся в эксплуатацию в установленном порядке. Обязательства сторон по ведению коммерческого учета и расчетам за тепловую энергию и теплоноситель при наличии приборов учета определяются приложением № 6 к договору.

При отсутствии приборов учета количество потребленной энергии определяется расчетным путем в соответствии с разделом V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

Договорные величины подачи тепловой энергии и химически очищенной воды с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведены в Приложении № 1.2 к договору (п. 5.4 договора).

В силу пункта 5.5 договора цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя и услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, предоставляемых по договору, определяется на основании данных актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и тарифа на тепловую энергию и теплоноситель.

Пунктом 5.7 договора, предусмотрено, что оплата абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится по следующим периодам: один раз в месяц – до 10-го числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема; окончательный расчет за фактически потребленные абонентом в расчетном периоде тепловую энергию, химически очищенную воду и услугу по передаче производится с учетом произведенных абонентом промежуточных платежей до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту теплоснабжающей организацией счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 8.1 договора данный договор вступает в силу с 01.01.2009, действует до 31.12.2009 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 40285 от 01.01.2009, с учетом положений пункта 8.1 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает договор энергоснабжения действующим в спорном периоде.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «Тепловые сети Воркуты» в период октябрь 2015 – март 2016 года поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 47 241 руб. 55 коп. для оплаты которой истцом выставлены следующие счета-фактуры: № 40285/1581 от 31.03.2016, № 40285/792 от 29.02.2016, № 40285/129 от 31.01.2016, № 40285/7075 от 31.12.2015, № 40285/6401 от 30.11.2015, № 40285/5629 от 31.10.2015.

В связи с отсутствием у ответчика приборов учета объем тепловой энергии и теплоносителя определен истцом расчетным путем с учетом объема отапливаемого помещения установленного актом от 26.08.2015, согласно которому Vот.=340куб.м. (л.д. 26).

При расчете стоимости, истцом применены цены (тарифы) на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям Республики Коми, установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам № 85/30 от 11.12.2014, № 80/20 от 15.12.2015.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии и теплоносителя и претензия истца от 31.08.2016 №1/1-1797 оставлена ответчиком без ответа, то ООО «Тепловые сети Воркуты» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

Довод ответчика о произведении истцом расчета с учетом объема помещения 701 куб.м., суд не принимает, поскольку расчет произведен на основании акта от 26.08.2015 с учетом - 340 куб.м.

Также довод ответчика об отсутствии приборов отопления в помещении объемом 73,1 куб.м. и ссылку на акт от 26.08.2015 суд не принимает, поскольку в акте осмотра данный факт истцом не отражен, а сделана запись представителем ответчик.

Кроме того, 26.08.2015 года стороны подписали дополнительное соглашение №4 к договору, согласно п. 1.1 которого «в связи с изменением объемов теплоснабжения внести изменения в п.1.4: считать разрешенной присоединенную тепловую нагрузку Абонента в размере 0,0088 Гкал/час, в т.ч. договорная тепловая нагрузка Абонента в размере 0,0088 Гкал/час» (л.д. 110).

Также ответчик указывает на переплату в сумме 205 492 руб. 41 коп. Суд считает возможным пояснить, что ООО «Люкс» имеет право обратиться в суд с самостоятельным иском.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 40285 от 01.01.2009 за период с октября 2015 по март 2016 года в размере 45 213 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 45 213 руб. 98 коп. долга, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых