Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-329806/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-329806/19-41-2596

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 12.02.2020, дело по иску ООО «СтиС-Серпухов» (ОГРН <***>) к ООО «Одинцовские окна» (ОГРН <***>) о взыскании 3 480 941 руб. 34 коп., установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований в части основного долга истец просит суд взыскать с ответчика 3 480 941 руб. 34 коп., в том числе 3 463 611 руб. 90 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 17.04.2017 № 45/17, и 17 329 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 01.12.2019 по 06.12.2019.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 3 463 611 руб. 90 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 17.04.2017 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 45/17, согласно которому поставщик обязуется поставить стеклопакеты и (или) иные изделия из листового стекла (изделия) покупателю в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявке, по ценам, соответствующим прайс-листу поставщика на момент получения заявки последним, а покупатель обязуется принять изделия и оплатить их.

Согласно п. 1.3 договора право собственности и риск случайной гибели и повреждения переходят от поставщика к покупателю в момент приемки изделий покупателем путем подписания сторонами универсального передаточного документа и товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель оплачивает изделия на условиях 100 % предоплаты в соответствии со счетом поставщика в срок 3 банковских дня с момента выставления счета либо на иных условиях, согласованных сторонами в дополнительном соглашении к договору, а п. 5.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты изделий поставщик вправе требовать от покупателя оплату неустойки в размере 0, 1 % стоимости неоплаченных изделий, за каждый день просрочки, но не более 10 % их стоимости.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД), подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что за период с 21.02.2019 по 01.12.2019 истец передал ответчику товар стоимостью 4 340 172 руб. 70 коп., который оплачен частично, товар на сумму 3 463 611 руб. 90 коп. не оплачен.

Претензией от 22.11.2019 ответчику предлагалось уплатить задолженность по договору и неустойку.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 3 463 611 руб. 90 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Одинцовские окна» в пользу ООО «СтиС-Серпухов» 3 480 941 руб. 34 коп., в том числе 3 463 611 руб. 90 коп. в оплату товара и 17 329 руб. 44 коп. неустойки, а также 44 748 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова