Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А68-14527/2022

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-14527/2022 Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новомосковская акционерная компания «Азот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Владимирский завод прецизионных сплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков поставки продукции в размере 66 759 руб. 67 коп., при участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 26.04.2022, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новомосковская акционерная компания «Азот» (далее по тексту решения также – истец, АО «НАК «Азот») обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с акционерного общества «Владимирский завод прецизионных сплавов» (далее также ответчик, АО «Владимирский завод прецизионных сплавов») суммы неустойки за нарушение сроков поставки продукции в размере 65 207 руб. 12 коп.

Определением суда от 20.12.2022 исковое заявление акционерного общества «Новомосковская акционерная компания «Азот» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику в срок до 18.01.2023 предлагалось представить в суд отзыв на исковое заявление.

В сроки, установленные определением суда от 20.12.2022, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

21.02.2023 судом в соответствии с часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено определение о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец представил уточнения исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков поставки продукции за период с 31.08.2022 по 11.10.2022 в размере 65 207 руб. 12 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.


В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, с согласия представителя истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 03.03.2022 между АО «Владимирский завод прецизионных сплавов» (поставщик) и АО «НАК «Азот» (покупатель) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № НАК-22/247-М, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять отдельными партиями ТМЦ (далее - продукция или товар), а покупатель принимать и своевременно оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Номенклатура, технические характеристики (ГОСТ и ТУ завода-изготовителя), количество, цена, сроки поставки продукции, порядок расчетов, а также реквизиты грузополучателя определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно спецификации № 8900527412 от 03.03.2022 к договору поставки от 03.03.2022 № НАК-22/247-М, АО «Владимирский завод прецизионных сплавов» обязалось поставить продукцию в адрес АО «НАК «Азот» на сумму 1 411 200 руб. в срок 130 календарных дней с момента подписания спецификации.

Письмом № 234 от 11.05.2022 ответчик обратился в адрес истца с просьбой подписать дополнительное соглашение к договору поставки от 03.03.2022

№ НАК-22/247-М, в связи с увеличением стоимости сырья и дефицитом на рынке Российской Федерации, по которому увеличивались стоимость продукции и сроки поставки, изменялся порядок оплаты продукции.

22.06.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1/9000309120 к договору поставки от 03.03.2022 № НАК-22/247-М, согласно условий которого, стоимость продукции возросла до 1 552 550 руб. 40 коп., срок поставки был установлен – до 30.08.2022.

22.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию № 12з/05.1-08/295 с требованием об уплате суммы неустойки, в связи с нарушением сроков поставки товара по договору поставки от 03.03.2022 № НАК-22/247-М.

В ответ на претензию истца от 22.09.2022 от ответчика было получено письмо от № 437 от 03.10.2022, в котором он сообщил, что поставка продукции по договору поставки от 03.03.2022 № НАК-22/247-М и по спецификации № 8900527412 от 03.03.2022, будет готова 05-06 октября 2022 года.

11.10.2022 в нарушение условий договора поставки от 03.03.2022

№ НАК-22/247-М поставщик поставил товар в адрес покупателя с нарушением сроков, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 04.10.2022 № С/2644.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки от 03.03.2022 № НАК-22/247-М за нарушение сроков отгрузки партии продукции покупатель вправе начислить поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости просроченной по отгрузке партии продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости просроченной по отгрузке партии продукции. Требование об уплате неустойки должно быть оформлено


в письменном виде и подписано уполномоченным представителем покупателя.

25.10.2022, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору и нарушением поставщиком сроков поставки продукции по договору поставки от 03.03.2022 № НАК-22/247-М, учитывая условия дополнительного соглашения от 22.06.2022 № 1/9000309120, истец в соответствии с пунктом 5.2 договора поставки начислил ответчику неустойку за период с 30.08.2022 по 11.10.2022 года в размере 66 759 руб. 67 коп. и направил в адрес ответчика претензию № 12з/05.1-08/341 с требованием об уплате суммы неустойки, в связи с нарушением сроков поставки товара по договору поставки от 03.03.2022 № НАК-22/247-М.

В ответ на повторную претензию истца от 25.10.2022 от ответчика было получено письмо от 31.10.2022, в котором он признал требование об уплате неустойки за период с 02.10.2022 по 11.10.2022 на сумму 15 525 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик не оплатил неустойку, за нарушение сроков поставки продукции по договору поставки от 03.03.2022 № НАК-22/247-М, истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения искового заявления истец уточнил исковые требования.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из содержания статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие правила об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ). Если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки от 03.03.2022 № НАК-22/247-М за нарушение сроков отгрузки партии продукции покупатель вправе начислить поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости просроченной по отгрузке партии продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости просроченной по отгрузке партии продукции. Требование об уплате неустойки должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем покупателя.

Ответчиком товар по договору поставлен с нарушением сроков договора и дополнительного соглашения.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что обязательства по поставке товара ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику неустойку в размере

65 207 руб. 12 коп. и представил суду расчет.

В рассматриваемом случае неустойка начислена истцом за нарушение сроков поставки товара.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 5.2 договора, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере

65 207 руб. 12 коп. Ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 2 608 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 62 руб., перечисленную платежным поручением от 05.12.2022 № 17015.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Новомосковская акционерная компания «Азот» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Владимирский завод прецизионных сплавов» в пользу акционерного общества «Новомосковская акционерная компания «Азот» неустойку в размере 65 207 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 608 руб.

Возвратить акционерному обществу «Новомосковская акционерная компания «Азот» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 62 руб., перечисленную платежным поручением от 05.12.2022 № 17015.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Г. Ю. Морозова