Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А45-9560/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-9560/2021

резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

решение изготовлено в полном объёме 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипицыной В.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инток" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 60 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 12 000 рублей задолженности по уплате взносов в фонд коллективного страхования, 5 000 рублей задолженности по оплате ежегодного целевого взноса, 665 рублей 49 копеек процентов на сумму задолженности по уплате членских взносов, 160 рублей 16 копеек процентов на сумму задолженности по уплате взносов в фонд коллективного страхования, 21 рубля 45 копеек процентов на сумму задолженности по оплате ежегодного целевого взноса, а так же просит взыскать судебные расходы,

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация строительных организаций Новосибирской области, (ОГРН <***>), г. Новосибирск, обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инток" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 60 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 12 000 рублей задолженности по уплате взносов в фонд коллективного страхования, 5 000 рублей задолженности по оплате ежегодного целевого взноса, 665 рублей 49 копеек процентов на сумму задолженности по уплате членских взносов, 160 рублей 16 копеек процентов на сумму задолженности по уплате взносов в фонд коллективного страхования, 21 рубля 45 копеек процентов на сумму задолженности по оплате ежегодного целевого взноса, а так же просит взыскать судебные расходы (с учетом ходатайства истца об уточнении размера исковых требований, удовлетворенного судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации –далее АПК РФ).

Ответчик отзыва по иску не представил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Истец, ответчик надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ассоциация строительных организаций Новосибирской области (далее по тексту - истец, АСОНО, Ассоциация) является некоммерческой корпоративной организацией, имеющей статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих деятельность в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, и направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ИНТОК» (далее по тексту - ответчик) подало заявление о принятии в члены Ассоциации. Согласно выписке из протокола заседания Совета Ассоциации № 18/12-13/1 от «13» декабря 2018 г. ответчик принят в члены Ассоциации.

В пунктах 3.3, 4.5.5 устава ассоциации предусмотрена обязанность её члена своевременно и в полном объеме вносить единовременные, регулярные (периодические) членские и целевые взносы в порядке и размерах, установленных локальными нормативными актами высшего органа управления АСОНО (Общего собрания членов Ассоциации), а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.

Пунктом 8.3 устава ассоциации установление размеров вступительного, регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к исключительной компетенции Общего собрания членов ассоциации.

В соответствии с п. 6.1. положения о членстве членские взносы являются обязательными взносами членов Саморегулируемой организации за каждый месяц членства, и оплачиваются ежеквартально за три месяца.

Из содержания п.п. 6.2., 6.3. и 6.4. положения о членстве определён членский взнос как ежемесячный.

Согласно п. 6.2 Положения о членстве размер регулярного ежемесячного членского взноса в АСОНО оплачивается один раз в квартал и в общей сумме за три месяца составляет: 20 000 (двадцать тысяч) рублей (рассчитывается как: 6 000 рублей (за первый месяц квартала) + 7 000 рублей (за второй месяц квартала) + 7 000 рублей (за третий месяц квартала) = 20 000 (двадцать тысяч рублей).

В п. 6.3. положения о членстве установлено, что регулярные ежемесячные членские взносы оплачиваются членами АСОНО единовременно за три месяца (авансом) в следующие сроки:

«- до 3-го января за первый квартал года (январь, февраль, март);

- до 3-го апреля за второй квартал года (апрель, май, июнь);

- до 3-го июля за третий квартал года (июль, август, сентябрь);

- до 3-го октября за четвертый квартал года (октябрь ноябрь, декабрь)».

Согласно п. 6.6. положения о членстве первый членский взнос оплачивается в течение семи дней с момента вступления в силу решения о приеме в члены Саморегулируемой организации. Оплата последующих регулярных членских взносов осуществляется в соответствии с пунктами 6.1 - 6.4 настоящего Положения.

При приеме в члены Саморегулируемой организации в расчетном квартале членский взнос за этот квартал оплачивается следующим образом:

- при приеме в члены Саморегулируемой организации в первом месяце расчетного квартала -оплата производится в полном объеме за три месяца расчетного квартала;

- при приеме в члены Саморегулируемой организации во втором месяце расчетного квартала -оплата производится за полный второй и третий месяцы расчетного квартала;

- при приеме в члены Саморегулируемой организации в третьем месяце расчетного квартала -оплата производится за полный третий месяц расчетного квартала.

В соответствии с п. 6.6.1 Положения о членстве вне зависимости от даты прекращения членства в Саморегулируемой организации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Саморегулируемой организации или поступило заявление от члена Саморегулируемой организации о добровольном прекращении членства в Саморегулируемой организации. Перерасчет по дням пребывания в членстве Саморегулируемой организации не предусмотрен.

В соответствии с выпиской из реестра членов АСОНО ответчик является действующим членом.

Обязательства ответчика по оплате членских взносов не исполняются, общая сумма задолженности по уплате членских взносов по состоянию на 06 апреля 2021 г. составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

По договору коллективного страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства от 17 апреля 2020 № 5691R/906/30369/0 (далее - договор страхования) ответчик является застрахованным лицом, что подтверждается перечнем застрахованных лиц.

Размер взноса в фонд коллективного страхования гражданской ответственности установлен п. 4.2 Положения о страховании в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей (согласно уровню ответственности ответчика).

По состоянию на 06 апреля 2021 ответчик имеет задолженность по оплате взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Согласно п. 6.12. Положения о членстве, начиная с 01.01.2018 года члены Саморегулируемой организации обязаны оплачивать ежегодный целевой взнос на оплату взносов на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в год. Указанный целевой взнос оплачивается членами Саморегулируемой организации единовременно за год не позднее 1 марта года, за который оплачивается данный целевой взнос. Оплата указанного целевого взноса осуществляется членами Саморегулируемой организации в наличной форме или в безналичной форме на расчетный счет Саморегулируемой организации.

По состоянию на 06 апреля 2021 г. ответчик имеет задолженность по оплате ежегодного целевого взноса в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Поскольку обязанность по уплате членских взносов, взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности не выполнена, то ответчик несет ответственность за неисполнение данного денежного обязательства.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 123.11 ГК РФ установлено, что члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по оплате членских и иных взносов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с представленными расчетами истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на суммы задолженности, составляет 665,49 рублей по сумме задолженности по уплате членских взносов, 21 руб. 45 коп. процентов, начисленных на сумму задолженности по уплате ежегодного целевого взноса и 160 руб. 16 коп. по уплате взносов в фонд коллективного страхования.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с представленными расчетами истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на суммы задолженности, составляет 847 рублей 10 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также истец просит взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления от 21.01.2016 N 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Учитывая несложную категорию рассматриваемого спора, незначительную цену иска, подготовку несложного искового заявления которое является типовым и не представляет сложности в его составлении, учитывая, что до привлечения представителя, указанные исковые заявления составлялись истцом по шаблону, суд полагает, что судебные издержки подлежат возмещению ответчиком истцу в размере не более 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инток" (ОГРН <***>), <...> 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 12 000 рублей задолженности по уплате взносов в фонд коллективного страхования, 5 000 рублей задолженности по оплате ежегодного целевого взноса, 665 рублей 49 копеек процентов на сумму задолженности по уплате членских взносов, 160 рублей 16 копеек процентов на сумму задолженности по уплате взносов в фонд коллективного страхования, 21 рубля 45 копеек процентов на сумму задолженности по оплате ежегодного целевого взноса, 3 114-00 рублей государственной пошлины, 2 000 -00 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

А.И. Айдарова