Решение от 21 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244021/25-160-302
г. Москва
22 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2026 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варульниковой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление АО ГК «ЕКС» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ООО ЛСТ Реновация-Стейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

При участии:

От АО ГК «ЕКС» – ФИО1 (паспорт, доверенность),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2025 принято к производству заявление АО ГК «ЕКС» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ООО ЛСТ Реновация-Стейд».

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Представитель АО ГК «ЕКС» поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что у ООО ЛСТ Реновация-Стейд» имеются неисполненные обязательства перед АО ГК «ЕКС» в размере 117 863 034,27 руб. основного долга, 16 475 823,98 руб. неустойки, 120 710,13 руб. расходов по уплате госпошлины.

В заявлении кредитор пояснил, что до настоящего времени задолженность должником не погашена, просил включить указанную сумму требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требования заявителя соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона, то есть составляют более 2 000 000 руб., не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Как закреплено в ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/19.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/17 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

02.07.2025 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Судом установлено, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы.

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение от 02.10.2025 № , подтверждающее внесение на депозит суда денежные средства в размере 200 000 руб. для оплаты финансирования процедуры банкротства должника.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у должника какого-либо имущества, суд пришел к выводу о наличии признаков для введения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Союз АУ «Созидание» представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО ЛСТ Реновация-Стейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО ЛСТ Реновация-Стейд» конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 06.08.2026.

Включить в реестр требований кредиторов ООО ЛСТ Реновация-Стейд»

требования АО ГК «ЕКС» в размере 117 863 034,27 руб. основного долга, 16 475 823,98 руб. неустойки, 120 710,13 руб. расходов по уплате госпошлины – в третью очередь, с учетом ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (адрес для корреспонденции: 117418, <...>, а/я 23), члена Союза АУ «Созидание».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему – в срок до 06.08.2026 представить отчет, письменные пояснения относительно наличия уважительных причин невозможности завершения мероприятий конкурсного производства в установленный срок с приложением обосновывающих документов или ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника с приложением документов, подтверждающих исполнение всех мероприятий в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.

Судья: И.В. Романченко