Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А32-20239/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


резолютивная часть решения принята 28.06.2022

мотивированное решение изготовлено 07.07.2022


г. Краснодар Дело № А32-20239/2022

«07» июля 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «ФИРМА ДЕКО»

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ТЕХНИКА»

ИНН <***>

о взыскании



установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА ДЕКО» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ТЕХНИКА» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 842,30 руб. (уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявления.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 30.06.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-32651/2019 от 10.06.2021 г. АО «Фирма ДЕКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

05.10.2018 между акционерным обществом «Фирма ДЕКО» (далее – АО «Фирма ДЕКО», Истец, Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Техника» (далее – ООО «Бизнес Техника», Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки товаров № 339-П/2018 (далее – Договор), в соответствии с которым, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать отдельные партии товара в порядке и сроки предусмотренные Договором.

23.05.2019 АО «Фирма ДЕКО» произвело оплату ООО «Бизнес Техника» в размере 40 600 руб., что подтверждает платежным поручением № 1574 от 23.05.2019 с назначением платежа «Оплата по счету №503 от 08.05.2019 за материалы, оборудование, договор №339-П/2018 от 05.10.18 В том числе НДС 20 % - 6766.67 рублей.».

Истец указывает, что оплаченный товар не был поставлен в адрес ООО «Бизнес Техника», задолженности Ответчика составляет 40 600 руб.

04.09.2021 конкурсный управляющий направил в адрес ООО «Бизнес Техника» требование о предоставлении информации в отношении правоотношений с АО «Фирма ДЕКО» в заверенных копиях:

- договоры, акты, товарные накладные, УПД, иные документы, подтверждающие исполнение Вами условий договоров, поставку товаров, оказание услуг, выполнение работ, деловую переписку, акты сверок взаимных расчетов, иные документы о взаимоотношениях с АО «Фирма ДЕКО», а также потребовал погашения суммы задолженности в размере 40 600 руб.

Ответа на указанное требование не поступило, сумма задолженности не погашена.

Полагая, что денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 40 600 руб.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Соответственно, удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого, наличия данного обогащения при отсутствии к тому законных оснований и размера неосновательного обогащения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения возлагается на истца.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что 05 октября 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки товара № 339-П/2018 (Далее по тексту – Договор).

Согласно условиям Договора Ответчик (Поставщик) обязуется поставить, а Истец (Покупатель) принять и оплатить отдельные партии товара в порядке и сроки предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1 Договора Стоимость Договора определяется в соответствии с п. 1.2, как совокупность всех партий товара в период действия Договора.

П. 4.2 Договора Цена Товара определяется в Спецификации к Договору.

П. 7.1 Срок действия договора до 31 декабря 2018 года.

Согласно п. 3.3 Договора Передача товара осуществляется путем доставки товара, за счет Поставщика, по адресу Покупателя: <...>. – юридический адрес Истца.

31 мая 2019 года Ответчиком был отправлен товар на общую сумму 40 600 рублей 00 копеек – Товарная накладная № 391.

Товар был принят представителем Истца, подписана товарная накладная, проставлена печать ООО «ФИРМА ДЕКО».

Таким образом, действуя добросовестно ООО «Бизнес Техника» выполнило свои обязательства по Договору – Поставило товар на сумму 40 600 рублей 00 копеек по Договору.

После отгрузки товара претензий к качеству, количеству товара, о не получении товара от Истца в адрес Ответчика не поступало.

Товар был поставлен 31 мая 2019 г., оплата за товар поступила Ответчику 23.05.2019г.

Согласно п. 3.4 Договора приемка товара осуществляется при подписании Товарной накладной.

Следовательно, днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (если данные факты имели место быть) следует считать день подписания товарной накладной – 31 мая 2019 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, которые регулируются главой Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как предусмотрено частью 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 4 статьи 486 Кодекса, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Достоверность и допустимость представленных ответчиком доказательств истцом не опровергнута, о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Таким образом, поскольку указанные платежи производились истцом за поставленный ответчиком товар, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «ФИРМА ДЕКО» в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Р.М. Назаренко