Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А76-6959/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6959/2023
г. Челябинск
26 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЭТ Карго», ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Мет», ИНН <***>,

о взыскании 42 419 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 25.12.2023, личность удостоверена паспортом (веб-конференция);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НЭТ Карго» (далее – истец, ООО «НЭТ Карго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Мет» (далее – ответчик, ООО «Инвест Мет»), о взыскании задолженности по договору от 02.03.2021 № 38ПР/2021 в размере 42 419 руб. 11 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 указанного Кодекса).

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела между истцом ООО «НЭТ Карго» и ответчиком ООО «ИнвестМет» был заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги № 40ПР/2021 от 02.03.2021 , ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги на условиях настоящего договора (п.2.3.1 Договора). В свою очередь, истец принял на себя обязанность в соответствии с заявкой клиента организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг (ТЭУ), связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным, железнодорожным, морским и иными видами транспорта, услуг ППР (погрузо-разгрузочных работ), перевалки грузов в портах, железнодорожных станциях и погранпереходах, организацией таможенного оформления, а также выполнять иные виды ТЭУ по организации перемещения внутренних, импортных, экспортных и транзитных грузов (п.1.1 Договора).

Пунктом 1.2 договора определено, что условия перевозок, маршрут и номенклатура груза, объем ставки и особые условия оговариваются сторонами для каждой отдельной перевозки и фиксируются в подтвержденной экспедитором заявке клиента (Приложение №1 договора). Обязанность экспедитора: оказывать услуги в соответствии с договором и поручениями клиента, согласно заявке клиента (п.2.1.1, п.1.1 договора).

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что в обязанности экспедитора входит осуществление за счет клиента оплаты провозного железнодорожного тарифа, морского фрахта, иных платежей, необходимых для перевозки, перевалки, хранения и/или прочих операций с грузом клиента по всему маршруту экспедирования, в соответствии с условиями, согласованными Сторонами.

Истцом были оказаны услуги в соответствии со следующими актами выполненных работ № 46 от 29 марта 2021 на сумму 88 762,50 руб., № 47 от 29 марта 2021 на сумму 376 218 руб., № 107 от 17 июня 2021 на сумму 97 442,50 руб., № 110 от 01.07.2021 на сумму 196 392 руб., № 111 от 01.07.2021 на сумму 97 338,30 руб., № 112 от 01.07.2021 на сумму 411 000 руб., № 120 от 14.07.2021 на сумму 97 504,10 руб., № 144 от 04.08.2021 на сумму 57 281 руб., № 145 от 04.08.2021 на сумму 133 584 руб., всего на общую сумму 1 555 522 руб. 40 коп.

Ответчиком была произведена оплата по платежным поручениям № 95 от 09.03.2021 в сумме 254 000 руб., № 97 от 11.03.2021 в сумме 127 000 руб., № 134 от 30.03.2021 в сумме 80 000 руб., № 162 от 12.04.2021 в сумме 3 980,50 руб., № 274 от 08.06.2021 в сумме 135 000 руб., № 295 от 15.06.2021 в сумме 135 000 руб., № 296 от 15.06.2021 в сумме 134 000 руб., № 333 от 02.07.2021 в сумме 135 000 руб., № 363 от 23.07.2021 в сумме 157 272,50 руб., № 410 от 19.08.2021 в сумме 253 673 руб., № 420 от 26.08.2021 в сумме 140 596 руб. 40 коп., всего на общую сумму 1 555 522 руб. 40 коп.

Истец предоставил в материалы дела следующие письменные доказательства – заявка №3 от 07.06.2021, из которой следует, что согласованная стоимость услуг составила 980 руб./тонна.

Таким образом, в стоимость 980 руб./тонна входят все понесенные истцом расходы, связанные с оказанием ответчику услуг, а выставление дополнительных расходов должно быть согласовано в обязательном порядке.

Актом выполненных работ №110 от 01.07.2021 , №144 от 04.08.2021 услуги по заявке №3 от 07.06.2021 (стоимость 980 руб./тонна) были в полном объеме приняты и оплачены.

Пунктом 2.3.9 договора предусмотрена обязанность клиента возмещения экспедитору его расходов, связанных с простоями, штрафами, санкциями, а также иных документально подтвержденных расходов экспедитора, не согласованные сторонами, но возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения клиентом своих обязательств по настоящему договору и условиям согласованных в заявке.

Доказательства наличия факта неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных п.2.3.9 договора, ни исковое заявление ни материалы дела не содержат.

Более того, в соответствии с гарантийным письмом ООО «НЭТ Карго» от 20.07.2021 , истец гарантировал осуществлять бесплатное хранение груза и нести за него полную материальную ответственность.

Доводы истца не нашли подтверждение в материалах дела, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.11.2021 № 615.

На основании изложенного госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит отнесению на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru