Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А54-5964/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5964/2017
г. Рязань
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (ОГРН <***>; 390005, <...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательного учреждения "Студенковская средняя общеобразовательная школа" Александро-Невского муниципального района Рязанской области (ОГРН 1026200663224; 391254, Рязанская область, Александро-Невский район, с. Студенки, ул. Центральная, д. 82)

о взыскании задолженности в сумме 64790 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1098 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Рязанская область" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательного учреждения "Студенковская средняя общеобразовательная школа" Александро-Невского муниципального района Рязанской области с требованием о взыскании задолженности в сумме 64790 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1098 руб. 93 коп.

Определением суда от 29.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

06.09.2017 от истца в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании суммы задолженности - 64790 руб. 49 коп.

Отказ от исковый требований в данной части судом принимается.

Определением суда от 25.10.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились. Предварительное судебное заседание проводилось в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражения сторон, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проводиться в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, производство по делу в части требований о взыскании задолженности в сумме 64790 руб. 49 коп., подлежит прекращению на основании 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между открытым акционерным обществом "Газпром газораспределение Рязанская область" (исполнитель) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Студенковская средняя общеобразовательная школа" Александро-Невского муниципального района Рязанской области (заказчик) заключен договор №В3 28 15 0002 2017 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования (л.д. 17-20), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, а заказчик обязуется производить плату за техническое обслуживание в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 2.1. договора).

Техническое обслуживание осуществляется в сроки, установленные графиками технического обслуживания газопроводов, утвержденными стонами (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора работы, выполняемые при техническом обслуживании газопроводов и количество объектов, определяются в Приложении №1 к настоящему договору (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 2.4. договора стоимость работ в год составляет 12240 руб. 05 коп., в том числе НДС 1867 руб. 13 коп.

Согласно пункту 4.1 договора, оплата за оказанные услуги производится после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг (выполненных работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, настоящий договор действует с 1 января до 31 декабря 2017 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 8.2 договора споры, возникающие между сторонами при выполнении обязательств по договору, разрешаются путем переговоров. При отсутствии согласия споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

График проведения расчетов за техническое обслуживание оборудования согласован сторонами в приложении №2 к договору (л.д. 22).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию на сумму 900 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами от 03.04.2017, от 02.05.2017, от 02.06.2017 (л.д. 26-28).

Оказанные выше услуги ответчиком не оплачены.

Кроме того, между открытым акционерным обществом "Газпром газораспределение Рязанская область" (исполнитель) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Студенковская средняя общеобразовательная школа" Александро-Невского муниципального района Рязанской области (потребитель) заключен государственный контракт №В3 22 16 00144 2017 на техническое обслуживание сети газопотребления (л.д. 10-12), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию сети газопотребления, а заказчик обязуется производить плату за техническое обслуживание сети газопотребления в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом (пункт 2.1. контракта).

Техническое обслуживание осуществляется в сроки, установленные графиками технического обслуживания газопроводов, утвержденными стонами (пункт 2.2. контракта).

Согласно пункту 2.3. контракта работы, выполняемые при техническом обслуживании сети газопотребления и количество объектов, определяются в Приложении №1 к настоящему контракту (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 2.4. контракта стоимость работ в год составляет 258317 руб. 63 коп., в том числе НДС 39404,38 руб.

Согласно пункту 4.1 контракта, оплата за оказанные услуги производится после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг (выполненных работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта, он действует с 1 января до 31 декабря 2017 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Сторонами согласован график проведения расчетов за техническое обслуживание оборудования и текущий ремонт оборудования и газопроводов (л.д. 16).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию на сумму 63890 руб. 49 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами от 03.04.2017 №446, от 02.05.2017 №589, от 02.06.2017 №719 (л.д. 23-25).

Оказанные выше услуги ответчиком не оплачены.

Претензией №54 от 14.06.2017 истец предложил ответчику в течение 10 дней погасить задолженность в сумме 64790 руб. 49 коп. (л.д. 29).

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017 по 16.08.2017 в сумме 1098 руб. 93 коп..

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы задолженности, что явилось основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Удовлетворяя исковые требования в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № В3 28 15 0002 2017 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и государственного контракта №В3 22 16 00144 2017 на техническое обслуживание сети газопотребления, которые по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 64790 руб. 49 коп. подтверждается подписанными сторонами актами от 03.04.2017 №446, №509, от 02.05.2017 №589, №622, от 02.06.2017 №719, №734 (л.д. 23-28); ответчиком не оспаривается.

Факт нарушения сроков исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за период с 10.05.2017 по 16.08.2017, является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Студенковская средняя общеобразовательная школа" Александро-Невского муниципального района Рязанской области допущено нарушение обязательства в части своевременной оплаты оказанных истцом услуг по техническому обслуживания газопроводов и газового оборудования, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 2000 руб.

Излишне уплаченная по платежному поручению №12583 от 18.08.2017 государственная пошлина в сумме 636 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 64790 руб. 49 коп. - прекратить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Студенковская средняя общеобразовательная школа" Александро-Невского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; <...>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (ОГРН <***>; <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1098 руб. 93 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

3. Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Рязанская область" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 636 руб., перечисленную по платежному поручению №12583 от 18.08.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина