Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А75-9896/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9896/2019
26 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 26 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 23.10.1993, место рождения: город Сургут Тюменской области, паспорт серии <...>, выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 20.07.2018, место жительства: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом), без участия представителей,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у нее кредиторской задолженности в размере 677 166 рублей, которая не оплачена им более трех месяцев.

Определением суда от 28.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности заявленных требований отложено на 22.07.2019, в судебных заседаниях объявлялись перерывы до 26.07.2019.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник и кредиторы считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с поступившим ответом Управления записи актов гражданского состояния администрации города Сургута от 06.06.2019 № 7822/1 в период с 16.09.2016 по 05.10.2017 должник состоял в брачных отношениях с ФИО3 (дата рождения: 27.05.1986, место рождения: город Сургут Тюменской области), в период с 07.07.2018 по настоящее время – с ФИО4 (дата рождения: 15.03.1986, место рождения: город Нефтеюганск). Должник детей не имеет. Сведения об иных записях актов гражданского состояния отсутствуют.

Согласно представленной должником справке общества с ограниченной ответственностью «УК ДЕЗ ЦЖР» от 07.06.2019 совместно с должником проживают мать ФИО5 (дата рождения: 02.11.1973), ФИО6 (дата рождения: 24.04.1992), ФИО7 (дата рождения: 15.09.1975), ФИО6 (дата рождения: 18.12.1989), ФИО8 (дата рождения: 16.12.2014).

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 06.06.2019 № 11/2820, в соответствии с которым сведения о наличии (отсутствии) судимости должника не имеются.

В ответе на запрос от 17.06.2019 № 03-23/18891 Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сообщила, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, учредителем и руководителем юридических лиц не является.

Согласно представленным федеральным государственным бюджетным учреждением "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" сведениям по состоянию на 19.06.2019 о зарегистрированных правах за последние 3 года на территории Российской Федерации:

- сведения о правах должника на имевшиеся (имающиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют;

- ФИО3 на праве общей долевой собственности (1/4) с 30.01.2013 принадлежит жилое помещение, площадью 45 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ограничение прав и обременение объекта не зарегистрировано;

- ФИО4 на праве общей долевой собственности (1/2) с 07.10.2003 принадлежит жилое помещение, площадью 58,10 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ограничение прав и обременение объекта не зарегистрировано.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило сведения 10.06.2019 № 3/5/3-3/9850 о том, что сведения о регистрационных действиях с транспортными средствами в отношении должника отсутствуют, ФИО3 с 12.06.2009 владеет автомобилем Гранд Чероки, государственный регистрационный знак <***> и с 02.03.2011 автомобилем Хюндай Элантра, государственный регистрационный знак <***> ФИО4 с 15.05.2012 владеет автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>.

Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представили ответы на запросы, согласно которым на имя должника, ФИО3, ФИО4 транспортные средства (маломерные суда) за три года не регистрировались.

В соответствии с представленными документами с 21.01.2015 по 15.02.2017 должник работал в открытом акционерном обществе «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, место нахождения: 107174, <...>) эксплуатационном локомотивном депо в городе Сургуте в должности кладовщика, в период с 16.02.2017 по 09.01.2018 – там же в должности секретаря начальника, в период с февраля по май 2018 года должник работал в обществе с ограниченной ответственностью «ДИРЕКТ КРЕДИТ ЦЕНТР» (ОГРН: <***>, место нахождения: 105082, <...>, комната 39), в период с мая по 06.07.2018 у индивидуального предпринимателя ФИО9 (ОГРНИП: <***>) в должности продавца-кассира, с 04.08.2018 по 28.02.2019 в обществе с ограниченной ответственностью «Уральский вышкомонтажный центр» (ОГРН: <***>, место нахождения: 620078, <...>) в должности делопроизводителя. В настоящее время должник не работает.

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических лиц в 2016 году составил 38 770 рублей, в 2017 году – 47 820 рублей, в 2018 году – 12 130 рублей, в 2019 году – 22 120 рублей.

Между должником и БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, место нахождения: 190000, <...>) заключен кредитный договор от 05.06.2017 № 625/0002-0389559 на сумму 713 000 рублей с процентной ставкой 15,5 процентов годовых на 60 месяцев. Банк представил в материалы дела письменные объяснения от 25.06.2019 № 2719/779364, согласно доводам которых задолженность по данному договору по состоянию на 21.06.2019 составляет 607 045 рублей 63 копейки, в том числе 571 977 рублей 26 копеек – остаток ссудной задолженности, 35 068 рублей 37 копеек – задолженность по процентам, пеням, комиссиям.

Между должником и акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» (ОГРН: <***>, место нахождения: 123060, <...>) заключен договор кредитной карты от 02.08.2018 № 0317745560 на сумму 95 000 рублей. По сведениям должника его задолженность по указанному договору составляет 95 000 рублей.

Определением суда от 28.05.2019 от акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» были истребованы сведения о сумме основного обязательства, в том числе подлежащих уплате процентов, размере просроченной задолженности по сумме основного обязательства (с процентами), за исключением неустойки (штрафа, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды и финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства, с приложением подтверждающих документов в отношении должника, которое им исполнено не было.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 14.06.2019 № 86901/19/15323 о том, что по состоянию на 13.06.2019 в структурных подразделениях в отношении должника на принудительном исполнении исполнительные производства отсутствуют.

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий отсутствуют.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией Некоммерческим партнерством – Союзом "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 350015, <...>) представлена кандидатура ФИО10 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 630099, <...>, а/я 90), кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Должником по квитанции от 16.05.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Должник представил письменное согласие матери ФИО5 на финансирование процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 23.10.1993, место рождения: город Сургут Тюменской области, паспорт серии <...>, выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 20.07.2018, место жительства: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Некоммерческого партнерства – Союза "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 350015, <...>) ФИО10 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 630099, <...>, а/я 90).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 23 декабря 2019 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин