Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А51-16304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16304/2018
г. Владивосток
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Атр-Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сахнефтетрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 574 982 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.06.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Атр-Восток" обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Сахнефтетрейд" о взыскании 2 574 982 рублей 00 копеек неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору поставки № 22-П от 28.02.2017 за период с 16.12.2017 по 28.09.2018.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору, а именно, на нарушение согласованных сторонами в спорном договоре сроков оплаты.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

28 февраля 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Атр-Восток», как поставщиком, и обществом с ограниченной ответственностью «Сахнефтетрейд», как покупателем, заключен договор поставки №22-П (спорный договор), предметом которого являлась поставка нефтепродуктов.

В п. 1.2 спорного договора установлено, что цена, сроки и дополнительные условия поставки, количество и номенклатура Товара, условия оплаты определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью спорного договора.

15 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Атр-Восток» и общество с ограниченной ответственностью «Сахнефтетрейд» подписали Спецификацию № 7 к договору поставки № 22-П от 28.02.2017 (далее – Спецификация № 7), в соответствии с условиями которой поставщик обязался передать нефтепродукты в адрес покупателя с борта т/к «Орск» на сумму 60 908 092 рубля 50 копеек, со сроком поставки до 10 января 2017 года. При этом стороны согласовали следующие условия оплаты: оплата первой части от стоимости всей партии товара в размере 30% оплачивается до поставки товара покупателю; оплата второй части от стоимости всей партии товара в размере 30% оплачивается покупателем в течение одного банковского дня с момента поставки товара покупателю и подписания акта приема-передачи; оплата оставшейся третьей части от стоимости всей партии товара в размере 40% оплачивается покупателем в течение 10 банковских дней с момента поставки товара покупателю и подписания акта приема-передачи.

В силу п. 5.1. спорного договора в случае просрочки покупателем оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в декабре 2017 года, январе 2018 года в адрес ответчика во исполнение условий спорного договора и Спецификации № 7 был поставлен товар на сумму 60 908 092 рубля 50 копеек, что подтверждается актами приема-передачи нефтепродуктов № 1 от 30.12.2017, № 2 от 02.01.2018, № 3 от 04.01.2018, № 6 от 05.01.2018, № 7 от 07.01.2018. Оплата за поставленный товар произведена ответчиком не в полном объеме.

Истцом начислена неустойка за поставленный в декабре 2017 года, январе 2018 года товар в сумме 2 574 982 рубля 00 копеек за период с 16.12.2017 по 28.09.2018.

Истцом в адрес ответчика 19.06.2018 направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору в размере 3 900 000 рублей 00 копеек, а также сумму пени, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанное явилось основанием для обращения истца в суд к ответчику с рассматриваемым иском.

При рассмотрении настоящего дела ответчик платежными поручениями №№ 441 от 28.09.2018, № 442 от 28.09.2018, № 298 от 31.07.2018, № 311 от 09.08.2018, № 336 от 17.08.2018 перечислил истцу сумму основного долга в размере 3 900 000 рублей 00 копеек.

Доказательства оплаты спорной неустойки суду не представлены.

Исследовав материалы дела и оценив доводы истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами приема-передачи нефтепродуктов № 1 от 30.12.2017, № 2 от 02.01.2018, № 3 от 04.01.2018, № 6 от 05.01.2018, № 7 от 07.01.2018, и не оспаривается ответчиком.

Из представленных по делу доказательств, в том числе, переданных ответчику счетов на оплату, подписанных сторонами актов, платежных поручений следует, что ответчик оплатил задолженность по спорному договору и спецификации № 7 с нарушением установленных в Спецификации № 7 от 15.12.2017 сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано в п. 5.1 спорного договора в случае просрочки покупателем оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты в установленный срок, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанным пунктом договора, начислил спорную неустойку.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает расчет спорной пени соответствующим условиям заключенного договора и Спецификации № 7. Доказательства неверности указанного расчета в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требование о взыскании неустойки в размере 2 574 982 рубля 00 копеек правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ излишне уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахнефтетрейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Атр-Восток" 2 574 982 (два миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек пени, а также 35 875 (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Атр-Восток" 18 670 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №21 от 26.07.2018 на сумму 54 545 рублей 00 копеек, оригинал которого находится в материалах дела.

Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины, платежное поручение №21 от 26.07.2018 на сумму 54 545 рублей 00 копеек после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз