Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А50-16147/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-16147/2023
03 октября 2023 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солвекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобалнефтегазинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 969600 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.08.2023

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Солвекс" (далее – ООО "Солвекс") обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобалнефтегазинвест" (далее – ООО "ГНГИ") о взыскании суммы задолженности по арендной плате в сумме 969000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд, учитывая отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.12.2022 между ООО "Солвекс" (арендодатель) и ООО "ГНГИ" (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства и спецтехнику (далее - техника) согласно акту приёма-передачи для оказания услуг по перевозке материалов, оборудования и людей.

Техника была передана арендатору 29.12.2022 на основании акта приема-передачи.

В п. 3.1 Договора стороны согласовали, что арендодатель имеет право получать от арендатора плату за временное пользование арендуемой техникой, на арендатора возложена обязанность своевременно вносить арендную плату за временное пользование арендуемой техникой (п.п. 2.4, 3.2 Договора).

Как указывает истец, обязанность по оплате арендных платежей исполнена арендатором не в полном объеме, в настоящее за арендатором числится задолженность по оплате арендных платежей за период аренды с апреля по май 2023 г. в размере 969600 руб. (из расчета ежемесячной арендной платы в размере 630000 руб.).

Поскольку арендатор допускал просрочку исполнения обязательств по Договору, истец направил ему претензию от 08.06.2023 с требованием об оплате суммы задолженности по арендным платежам.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Условия Договора свидетельствуют о том, что сторонами установлены правоотношения, регламентируемые главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

Согласно расчету, приложенному истцом, задолженность ответчика по Договору составляет 969600 руб.

Оценив представленные в дело доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного требования истца в заявленном размере.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, истцом обоснованность требований, предъявленных к ответчику в рамках настоящего спора, подтверждена документально и не опровергнута ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, условий Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец платежным поручением от 29.06.2023 № 253 уплатил государственную пошлину в сумме 22392 руб.

С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 22392 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобалнефтегазинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 18.06.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю; адрес (место нахождение) – 614010, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солвекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 614055, <...>) задолженность по арендной плате в сумме 969600 (девятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22392 (двадцать две тысячи триста девяносто два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный в течение месяца со дня его принятия суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А. Р. Гилязетдинова