Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А05-13481/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13481/2021
г. Архангельск
21 февраля 2022 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астрея Поморья» (ОГРН <***>; адрес: 164600, <...>)

о взыскании 2 836 руб. 91 коп.,

установил:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астрея Поморья» (далее – ответчик) о взыскании 2 836 руб. 91 коп., в том числе 2 804 руб. 76 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в августе и сентябре 2021 года по договору энергоснабжения № 11-Э/21/ПН от 05.05.2021, 32 руб. 15 коп. пеней, начисленных за период с 21.09.2021 по 24.11.2021 и с 25.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Извещение сторон о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд, руководствуясь частью 1 статьи 123 АПК РФ, признаёт надлежащим.

Определением от 03.02.2022 суд произвел замену судьи Булатовой Т.Л., в связи с болезнью, на судью Распопина М.В. для рассмотрения дела №А05-13481/2021.

Ответчик с иском не согласился по изложенным в отзыве на иск основаниям. Просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В связи с тем, что суд признал представленные истцом материалы достаточными для рассмотрения дела по существу, судом отклонено ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.

03.02.2022 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путём подписания резолютивной части (в порядке статьи 229 АПК РФ), в соответствии с которым заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Резолютивная часть решения по данному делу опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.02.2022.

В связи с поступившей апелляционной жалобой ответчика на решение Арбитражного суда Архангельской области в виде резолютивной части от 03.02.2022, арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 17.05.2021 №23-э/1 АО «АрхоблЭнерг» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Пинежского муниципального района Архангельской области, в том числе в п. Новолавела и п. Сосновка.

Истцом (энергоснабжающая поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-Э/21/ПН от 05.05.2021 (далее – договор), по которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.1 договора энергоснабжения расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 6.3 договора энергоснабжения установлен следующий порядок оплаты электрической энергии: первый платеж, составляющий 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, должен быть внесен до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, 40% стоимости электрической энергии (мощности) - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж (стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты в течение этого месяца) должен быть произведен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя обязательства по договору энергоснабжения, истец в августе, сентябре 2021 г. поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил УПД (счета-фактуры) от 31.08.2021 № 3020/06 на сумму 887 руб. 22 коп., от 30.09.2021 №3675/06 на сумму 1 917 руб. 54 коп.

Поскольку ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, претензии от 04.10.2021, от 19.10.2021 с требованиями о погашении долга оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что в исковом заявлении не приведён тариф, на основании которого произведён расчёт потребленной электроэнергии.

В соответствии с абзацем 7 пункта 18 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178, территориальная сетевая организация, которой присвоен статус гарантирующего поставщика, в течение 30 календарных дней с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика обращается в установленном порядке в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для установления регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования, необходимых для осуществления функций гарантирующего поставщика, и до вступления в силу решения такого органа об установлении таких цен (тарифов) осуществляет функции гарантирующего поставщика с применением цен (тарифов), ранее установленных для заменяемого гарантирующего поставщика.

В связи с этим стоимость поставленной электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, установленными постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 24.12.2020 №72-э/26 для ПАО «ТГК-2», ранее являвшегося гарантирующим поставщиком на указанных территориях.

Счета-фактуры и акт сверки за спорный период подписаны генеральным директором ООО «Астрея Поморья» ФИО1 без замечаний.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика в сумме 2 804 руб. 76 коп. по оплате поставленной в августе и сентябре 2021 года электрической энергии.

Доказательств оплаты электрической энергии в указанной сумме ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии, поставленной истцом в августе и сентябре 2021 года не исполнено ответчиком, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 32 руб. 15 коп., начисленную за период с 21.09.2021 по 24.11.2021 и по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик замечаний к расчету неустойки не заявил, контррасчет неустойки в суд не представил.

Проверив расчет и период начисления неустойки, суд признал его правомерным, арифметически верным и обоснованным.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 32 руб. 15 коп. неустойки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскание неустойки, начисленной на сумму долга 2 804 руб. 76 коп. с 25.11.2021 по день фактической оплаты, соответствует статье 330 ГК РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Астрея Поморья» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрея Поморья» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) 2 836 руб. 91 коп., в том числе 2 804 руб. 76 коп. задолженности, 32 руб. 15 коп. неустойки; неустойку, начисленную на сумму долга 2 804 руб. 76 коп., по ставке, установленной абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2021 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


М.В. Распопин