Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № А40-23213/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-29353/2017

Дело № А40-23213/2017-150-214
г. Москва
03 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО «Витим и Ко»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года

по делу № А40-23213/2017-150-214, принятое судьей Масловым С.В.,

по исковому заявлению ООО «Первая Офисная Компания» (ОГРН <***>, 115088, <...>)

к ООО «Витим и Ко» (ОГРН <***>, 115201, <...>)

о взыскании 302 143 руб. 84 коп. долга и 30 214 руб. 38 коп. неустойки за период с 26.09.2015 по 09.03.2017 по договору № ПО 128-15 от 23.12.2014 г

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первая Офисная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «Витим и Ко» (далее – ответчик) о взыскании 302 143 руб. 84 коп. долга за товар и 30 214 руб. 38 коп. неустойки за период с 26.09.2015 по 09.03.2017 по договору № ПО 128-15 от 23.12.2014 г.

Арбитражный суд города Москвы решением от 15 мая 2017 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ООО «Витим и Ко» в пользу ООО «Первая Офисная Компания» долг в сумме 302 143 руб. 84 коп., неустойку в сумме 30 214 руб. 38 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 647 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что в нарушение норм процессуального права дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2014г. между ООО «Первая офисная компания» и ООО «Витим и Ко» заключен Договор поставки № ПО 128-15 от 23.12.2014г. (далее - Договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по поставке, а Покупатель - по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров, указанных в соответствующих товарных накладных (спецификациях) к Договору.

В соответствии со ст. ст. 8, 309, 310 и ч. 3 ст. 420 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами, содержащимися в данном кодексе.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.п. 2.2., 4.2. Договора Покупатель обязан своевременно оплачивать поставленный ему Товар путем проведения наличного или безналичного расчета с Поставщиком до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена поставка Товара.

В период январь 2015г. - август 2015г. истец на основании заявок Ответчика по Договору осуществил поставки товара на общую сумму 1 507 277,99 руб., которые приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается соответствующими товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов № 478 от 28,10.2016г.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, поскольку оплатил поставленные по Договору Товары только частично.

Расчет:

Выставленный счет на оплату

Стоимость поставленного Товара

Платежное поручение

Сумма платежа

№1032 от 28.01.2015г.

69 695, 68

№ 75 от 25.02.2015г.

69 695,68

№2282 от 27.02.2015г.

172 931,32

№ 698 от 19.03.2015г.

172 931,32

№3925 от 01.04.2015г.

199 407, 46

№256 от 08.04.2015г.

199 407, 44

№5405 от 05.05.2015г.

368 220,25

№131 от 13.05.2015г.

369 077, 16

№7229 от 01.06.2015г.

225 314,06

№ 555 от 15.06.2015г.

226 030, 52

№9000 от 30.06.2015г.

118 546,35

№1 от 07.07.2015г.

120 740, 68

№ 12508 от 31.08.2015г.

48 103,85

№977 от 03.09.2015г.

47 251,35

№ 1996 от 03.08.2015г.

305 058,02

ИТОГО:

1 507 277,99

1 205 134,15

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов №478 от 28.10.2016г. неоплаченный счет № 1996 от 03.08.2016г. выставлен на оплату Товаров, поставленных в рамках Договора по товарным накладным № 283 от 27.01.2015г., №83 от 03.02.2015г., №8751 от 01.07.2015г., №8764 от 01.07.2015г., №8762 от 01.07.2015г., №8763 от 01.07.2015г., №8911 от 02.07.2015г., №8918 от 02.07.2015г., №892 от 02.07.2015г., №895 от 02.07.2015г., №899 от 02.07.2015г., №8831 от 02.07.2015г., №894 от 02.07.2015г., №8915 от 02.07.2015г., №8919 от 02.07.2015г., №8574 от 02.07.2015г., №8931 от 04.07.2015г., №8943 от 03.07.2015г., №8967 от 03.07.2015г., №897 от 03.07.2015г., №8974 от 03.07.2015г., №91 от 03.07.2015г., №8976 от 03.07.2015г., №8977 от 03.07.2015г., №8932 от 03.07.2015г., №8937 от 03.07.2015г., №8982 от 03.07.2015г., №916 от 03.07.2015г., №97 от 03.07.2015г., №8941 от 03.07.2015г., №8965 от 02.07.2015г., №8979 от 03.07.2015г., №894 от 03.07.2015г., №8964 от 03.07.2015г., №8966 от 03.07.2015г., №8971 от 03.07.2015г., №915 от 02.07.2015г., №944 от 04.07.2015г., №896 от 03.07.2015г., №933 от 06.07.2015г., №961 от 04.07.2015г., №921 от 06.07.2015г., №8947 от 06.07.2015г., №8963 от 04.07.2015г., №8973 от 04.07.2015г., №929 от 04.07.2015г., №966 от 04.07.2015г., №8944 от 06.07.2015г., №895 от 06.07.2015г., №8987 от 06.07.2015г., №8962 от 06.07.2015г., №936 от 06.07.2015г., №957 от 06.07.2015г., №958 от 06.07.2015г., №8958 от 06.07.2015г., №8959 от 06.07.2015г., №932 от 02.07.2015г., №945 от 06.07.2015г., №97 от 06.07.2015г., №971 от 06.07.2015г., №972 от 04.07.2015г., №937 от 06.07.2015г., №938 от 06.07.2015г., №973 от 06.07.2015г., №931 от 06.07.2015г., №9122 от 07.07.2015г., №9282 от 08.07.2015г., №928 от 08.07.2015г., №9279 от 08.07.2015г., №9365 от 09.07.2015г., №9629 от 14.07.2015г., №962 от 15.07.2015г., №9678 от 15.07.2015г., №9738 от 16.07.2015г., №9858 от 17.07.2015г., №986 от 17.07.2015г., №9841 от 17.07.2015г., №983 от 16.07.2015г., №9818 от 17.07.2015г., №117 от 22.07.2015г., №111 от 22.07.2015г., Хо9995 от 22.07.2015г., №1 от 22.07.2015г., №113 от 22.07.2015г., №1416 от 27.07.2015г., №1579 от 28.07.2015г., №1559 от 28.07.2015г., №1832 от 29.07.2015г., №1793 от 29.07.2015г., №1833 от 29.07.2015г., №1891 от 30.07.2015г., №1851 от 30.07.2015г., №1919 от 30.07.2015г., №1843 от 29.07.2015г., №6845 от 29.05.2015г., №688 от 01.06.2015г., №6912 от 29.05.2015г., №6882 от 30.05.2015г., №6879 от 30.05.2015г.

Таким образом, с учетом всех произведенных Ответчиком платежей по Договору, общая сумма задолженности Ответчика по оплате поставленного по Договору Товара составляет 302 143, 84 (триста две тысячи сто сорок три) рубля.

Расчет:

1 507 277,99 -1 205 134,15 = 302 143, 84, где

1 507 211,99 - общая стоимость поставленного по Договору Товара. 1 205 134,15 - общая сумма денежных средств, перечисленных ответчиком за поставленный по Договору Товар.

При этом п. 4.4. Договора установлено, что Стороны периодически в течение срока действия Договора составляют Акт сверки взаиморасчетов, проект которого составляется Поставщиком и направляется Покупателю. В случае неполучения от Покупателя возражений по Акту сверки, не подписания Покупателем акта сверки и неполучения его Поставщиком в течение 60 календарных дней с момента его направления Поставщиком Покупателю по адресу, указанному в п. 9 (реквизиты сторон) договора, акт сверки считается принятым в редакции Поставщика.

В соответствии с требованиями п. 4.4. и п. 7.1. Договора истец заказным письмом № 11508806023651 от 09.12.2016г. направил в адрес ответчика Претензию от 09.12.2016г. с просьбой погасить задолженность в размере 302 143,84 рублей, а также 2 экземпляра подписанного со своей стороны акта сверки взаимных расчетов №478 от 28.10.2016г., возражения по которым могли поступить Истцу в течение 60 календарных дней с даты отправления, т.е. не позднее 07.02.2017г. Однако, возражения на указанные претензию и (или) акт сверки истцу не поступали, следовательно, сумма задолженности в размере 302 143, 84 признана ответчиком (п. 4.4. Договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 2.2., 4.2. и 5.1. Договора Покупатель обязан своевременно оплачивать поставленный ему Товар путем проведения наличного или безналичного расчета с Поставщиком до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена поставка Товара, а при нарушении сроков оплаты переданного товара Поставщик вправе потребовать выплаты Покупателем пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В связи с тем, что оплата задолженности в размере по Договору 302 143, 84 рубля до настоящего времени не произведена Ответчиком, то на сумму задолженности в соответствии с п. 5.1. Договора подлежат начислению пени в размере 10% от суммы задолженности, поскольку период просрочки составляет более 100 дней.

Расчет:

302 143,84 * 10% = 30 214,38 рублей

Следовательно, в связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного по договору Товара ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 30 214, 38 (тридцать тысяч двести четырнадцать) рублей.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Поскольку сумма задолженности Ответчика по оплате поставленного по Договору товара составляет менее пятисот тысяч рублей, то настоящее исковое заявление может быть рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в Арбитражном суде города Москвы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года по делу № А40-23213/2017-150-214 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Витим и Ко» (ОГРН <***>, 115201, <...>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья В.С.Гарипов