Решение от 26 марта 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>


E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4811/2025
г. Архангельск
27 марта 2026 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Павловой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Острых А.А.,

рассмотрев 25 и 27 марта 2026 года в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 26.04.1976, г.Архангельск; ИНН: <***>; СНИЛС: 043- 056-554 30; место жительства: 163046, г.Архангельск)

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2025 года заявление ФИО1 (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом) принято; возбуждено производству по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2025 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Рассмотрение дела отложено в настоящее судебное заседание. В судебном заседании 25 марта 2026 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение о перерыве.

Финансовой управляющий направил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Кредитор ПАО «Сбербанк России» представил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Из отчёта финансового управляющего, анализа финансового состояния гражданина и ответов компетентных органов следует, что какое-либо имущество у должника отсутствует. Источником дохода должника в настоящее время является заработная плата.

В реестр требований кредиторов включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 039 284 руб. 43 коп. Требования кредитора не удовлетворены.

По результатам анализа финансового состояния финансовый управляющий пришёл к выводу о неплатёжеспособности должника и невозможности её восстановления.


На основании пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.12, пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявлении кредиторами своих требований к должнику вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен ПАО «Сбербанк России». Собрание кредиторов должника 16 февраля 2026 года приняло решение утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции кредитора.

Представленный план реструктуризации долгов гражданина предполагает полное погашение требований кредиторов, как включенных в реестр требований кредиторов должника, так и указанных должником, но не включённых в реестр требований кредиторов в течение 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 13 945 руб. 90 коп.

В силу статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям указанного закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов


гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 4, 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025 (далее - Обзор), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) указано, что суд утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Должник от утверждения плана реструктуризации долгов отказался, мотивируя отказ недостаточностью дохода. Как следует из материалов дела ежемесячная заработная плата должника составляет 62 990 руб., с учетом премирования среднемесячный доход за последние 6 месяцев согласно расчету кредитора ПАО Сбербанк составляет 83 510 руб. 15 коп. Должник в браке не состоит (брак расторгнут 25.08.2022), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Должник утверждает, что алименты на несовершеннолетнего ребенка не получает с июля 2025 года, перед должником имеется задолженность по алиментам (согласно сведениям исполнительного производства). Кроме того, должник представляет в материалы дела договор аренды квартиры от 25.08.2025, согласно которому стоимость арендной платы составляет 25 000 руб.

Согласно абзацу третьему пункта 30 постановления N 45 утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). К такому злоупотреблению относится случай, когда не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов (абзац седьмой пункта 5 Обзора).

В пункте 13 Обзора названы правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации для решений по конкретным делам, где производится утверждение плана реструктуризации долгов без согласия гражданина-должника, если несогласие последнего с таким планом является злоупотреблением правом. В ситуации, когда не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве, возможен вывод суда о том, что неодобрение должником плана реструктуризации долгов является злоупотреблением правом, что недопустимо в силу статьи 10 ГК РФ. В ходе такого судебного разбирательства, как правило, необходимо установить исполнимость или неисполнимость плана реструктуризации долгов, определить достаточность ежемесячно выделяемой должнику суммы, при этом как ориентир указана сумма порядка трех прожиточных


минимумов для одного человека. При определении размера денежных средств оставляемых должнику, необходимо достижение баланса прав и законных интересов сторон с учетом семейного положения должника и наличия несовершеннолетних детей, поскольку план реструктуризации долгов, как правило, допускает существенное и длительное ограничение уровня жизни должника и членов его семьи.

Вместе с тем, для района, где проживает должник, установлен прожиточный минимум в размере 23 180 руб. для взрослого и 20 628 руб. для ребенка (Постановление Правительства Архангельской области от 12.11.2025 N 997-пп). Как видно из материалов дела, при реализации Плана у должника, проживающего в районе Крайнего Севера, для нее и проживающего с ней несовершеннолетнего ребенка будет оставаться денежная сумма меньше трех прожиточных минимумов, что не соответствует принципу реабилитационного паритета.

При таких обстоятельствах исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, представленной ПАО «Сбербанк России», не представляется возможным, в связи с чем, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов должника.

С учётом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего и на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве признаёт ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Учитывая изложенное, суд вводит процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статьях 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собрание кредиторов признано несостоявшимся, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего, исполнявшего обязанность финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов, ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 238310, Россия, Калининградская обл., а/я 3, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18507).

Суд также считает необходимым разъяснить должнику, что в силу положений пунктов 5-7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

С даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать


банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Изложенное означает, что должник не вправе самостоятельно распоряжаться получаемыми им доходами, в том числе неофициальными, в размерах, превышающих прожиточный минимум. Неправомерное расходование средств, подлежащих включению в конкурсную массу, может стать основанием для неприменения к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Учитывая, что процедура реструктуризации долгов должника завершена, фиксированное вознаграждение за процедуру подлежит выплате финансовому управляющему.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве,

РЕШИЛ:

Произвести зачет денежных средств в размере 25 000 руб., уплаченных по чеку от 28.03.2025 в рамках дела А05-2770/2025, в счет перечисления указанной суммы на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве гражданина № А05-4811/2025.

В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 20.3, 213.9 Закона о банкротстве и статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовый управляющий ФИО2 праве запрашивать и получать на руки справки, сведения, иную необходимую информацию в отношении должника, супруга должника, их имущества и сделок по его отчуждению, их доходов, счетов в банках у органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, учёт и регистрацию движимого имущества (транспортных средств, маломерных судов, других видов техники, в том числе воздушных судов, тракторов и самоходных машин, оружия), регистрацию прав на недвижимое имущество, на результаты интеллектуальной деятельности, персонифицированный учёт, у налогового органа.

Финансовый управляющий несет ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Финансовому управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина; в срок до 25 сентября 2026 года представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве.


При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить письменное мнение о возможности освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов; сведения о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению должника от обязательств.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.С. Павлова