Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А76-27238/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27238/2019
28 февраля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕСК-Проект» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал» (ОГРН <***>) о взыскании 781 663 рублей 47 копеек,

при участии в судебном заседании представителя ответчика − ФИО2 (доверенность от 10.01.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕСК-Проект» (далее – общество «ЕСК-Проект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал» (далее – общество «ЮжУралВодоканал») о взыскании 781 663 рублей 47 копеек задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ № 41/018-2013/ЮУВ от 18.04.2014, по договору подряда на выполнение проектных работ № 45/018-2013/ЮУВ от 18.04.2014 (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2019 исковое заявление принято общества «ЕСК-Проект» принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлялся перерыв с 18 февраля 2020 года до 09 часов 20 минут 26 февраля 2020 года, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между обществом «ЮжУралВодоканал» (заказчик) и обществом «ЕСК-Проект» (проектировщик) подписан договор подряда на выполнение проектных работ № 41/018-2013/ЮУВ от 18.04.2014 (л.д. 7-12), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а проектировщик принимает на себя обязательство выполнить пакет(ы) работ: проектная документация, который(ые) включает работы по подготовке: проектной и рабочей документации в виде текстовых и графических материалов; (далее - продукт) по объекту заказчика: Канализационная насосная станция пос. Западный-2 (ЛИК). Реконструкция, на земельном участке: 74:19:1202003:328 (http://maps…) по инвестиционному проекту: 14.05.2014 строительство сетей водоотведения на территории Кременкульского сельского поселения (завершающий этап).

Согласно пункту 1.2 договора конкретный перечень в рамках пакета работ, объем и стоимость работ, которые обязан выполнить проектировщик по настоящему договору, определены в спецификации (приложение № 4).

Стоимость пакета работ, выполняемых проектировщиком по договору определена в спецификации (приложение № 4). При этом стоимость экспертизы указанного в пункте 1.1 договора продукта не входит в стоимость пакета работ, выполняемых проектировщиком по настоящему договору, и оплачивается в соответствии с договором, заключенным с третьим лицом на проведение экспертизы проектной документации (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что оплата по настоящему договору производится заказчиком в порядке, предусмотренном приложением № 6 к настоящему договору.

В спецификации № ГМА00139 от 18.04.2014 к договору подряда на выполнение проектных работ № 41/018-2013/ЮУВ от 18.04.2014 (л.д. 22), стороны согласовали стоимость выполнения работ – 1 030 250 рублей.

Сторонами согласован порядок осуществления платежей № 1 от 18.04.2014 (л.д. 27), согласно которому заказчик осуществляет платежи в следующем порядке:

- в течение 15 рабочих дней с даты подписания настоящего договора осуществляет авансовый платеж проектировщику в размере 30%, что составляет 304 075 рублей;

- авансирование по ходу выполнения пакета работ в размере 35%, что составляет 360 587 рублей 50 копеек, производится в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами отчета о выполнении промежуточных работ (приложение № 1);

- в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненного пакета работ (приложение № 2) оплачивает проектировщику окончательный расчет в размере 35%, что составляет 360 587 рублей 50 копеек.

Во исполнение условий договора подряда на выполнение проектных работ № 41/018-2013/ЮУВ от 18.04.2014 истцом выполнены работы на сумму 1 030 250 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом № 154 от 31.10.2014 (л.д. 54).

Кроме того, между обществом «ЮжУралВодоканал» (заказчик) и обществом «ЕСК-Проект» (проектировщик) подписан договор подряда на выполнение проектных работ № 45/018-2013/ЮУВ от 18.04.2014 (л.д. 29-34), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а проектировщик принимает на себя обязательство выполнить пакет(ы) работ: проектная документация. который(ые) включает работы по подготовке: проектной и рабочей документации в виде текстовых и графических материалов (далее - продукт) по объекту заказчика: Канализационная насосная станция пос. Вавиловец. на земельном участке: 74:19:0:10682, (http://maps...) по инвестиционному проекту: 14.05.2014 строительство сетей водоотведения на территории Кременкульского сельского поселения (завершающий этап).

Пункты 1.2, 3.1, 3.2 договора подряда на выполнение проектных работ № 45/018-2013/ЮУВ от 18.04.2014 идентичны соответствующим пунктам договора подряда на выполнение проектных работ № 41/018-2013/ЮУВ от 18.04.2014.

В спецификации № ГМА00140 от 18.04.2014 к договору подряда на выполнение проектных работ № 45/018-2013/ЮУВ от 18.04.2014 (л.д. 44), стороны согласовали стоимость выполнения работ – 950 300 рублей.

Во исполнение условий договора подряда на выполнение проектных работ № 45/018-2013/ЮУВ от 18.04.2014 истцом выполнены работы на сумму 950 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом № 155 от 31.10.2014 (л.д. 55).

Ответчиком частично оплачены выполненные в рамках вышеуказанных договоров работы, что подтверждается актом сверки (л.д. 56-57).

Поскольку оплата за выполненные работы в полном объеме не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 19/237 от 22.05.2019 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 58, 59). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Проанализировав условия договора подряда на выполнение проектных работ № 41/018-2013/ЮУВ от 18.04.2014, договора подряда на выполнение проектных работ № 45/018-2013/ЮУВ от 18.04.2014, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договоров, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные договоры заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в них условия.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Факт выполнения истцом предусмотренных договорами работ, принятия их результата заказчиком, наличие потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться подтверждаются имеющимися в материалах дела подписанными сторонами акты:

- по договору подряда на выполнение проектных работ № 41/018-2013/ЮУВ от 18.04.2014 на сумму 1 030 250 рублей − № 154 от 31.10.2014 (л.д. 54);

- по договору подряда на выполнение проектных работ № 45/018-2013/ЮУВ от 18.04.2014 на сумму 950 300 рублей − № 155 от 31.10.2014 (л.д. 55).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт выполнения работ.

Суд также отмечает, что ответчиком факт выполнения работ не оспорен. Возражений по существу требований, касающихся качества и объема выполненных работ, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

По смыслу положений статей 702, 711, 746 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных истцом работ, что подтверждается актом сверки (л.д. 56-57).

Из материалов дела усматривается, что денежное обязательство ответчиком в предусмотренные договорами сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 781 663 рубля 47 копеек.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору в полном объеме в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 781 663 рубля 47 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 18 633 рубля, по платежному поручению № 50 от 18.07.2019 (л.д. 6), а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕСК-Проект» 781 663 (Семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля задолженности, а также 18 633 (Восемнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК-Проект» из федерального бюджета 1 (Один) рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.07.2019 № 50.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова