Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А65-15306/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15306/2022


Дата принятия решения – 21 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей", Азнакаевский район, г.Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 586 139 руб. 79 коп. долга за газ по договору поставки газа № 9298 от 28.11.2019г., 148 084 руб. 95 коп. пени, а также пени, начисленных за период с 07.06.2022г. по день фактической оплаты суммы основного долга,


с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2021,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец – Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – Акционерному обществу "Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей", г.Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 586 139 руб. 79 коп. долга за газ по договору поставки газа № 9298 от 28.11.2019г., 148 084 руб. 95 коп. пени, а также пени, начисленных за период с 07.06.2022г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга в размере 23 386 139 руб. 79 коп. после подачи иска в суд, просил взыскать долг за газ в размере 200 000 руб., поставленного в апреле 2022 года, 350 671 руб. 70 коп. пени за просрочку уплаты долга, начисленные за период с 19.05.2022 г. по 09.07.2022 г., а также пени начиная с 10.07.2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, представил копии платежных поручений, подтверждающих оплату долга за газ, расчет пени на 09.07.2022 г.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил представленные документы к материалам дела.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 200 000 руб. долга, 350 671 руб. 70 коп. пени за просрочку уплаты долга, начисленные за период с 19.05.2022 г. по 09.07.2022 г., а также пени начиная с 10.07.2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считает завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал с учетом принятых уточнений иска.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 28.11.2019 заключен договор поставки газа №9298, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, приобретенный поставщиком у ООО «Газпром межрегионгаз» (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит полный расчет за газ.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2022 года поставил ответчику газ в объеме 3 737,781 тыс.куб.метров на сумму 23 586 139,79 руб., что подтверждается актом поданного-принятого газа, товарной накладной, счетом-фактурой.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного газа исполнены ненадлежащим образом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.05.2022 г. № 288/5 оставлена без исполнения.

После обращения истца в суд ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме в размере 23 386 139 руб. 79 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом в порядке части 4 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начислены пени в размере 350 671 руб. 70 коп. пени за период с 19.05.2022 г. по 09.07.2022 г., а также пени начиная с 10.07.2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, согласно расчету.

Судом расчет истца проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей", г.Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 000 руб. долга, пени в размере 350 671 руб. 70 коп. за период с 19.05.2022 г. по 09.07.2022 г., а также пени начиная с 10.07.2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, 14 013 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 127 987 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Л.Р. Аппакова