Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А76-8473/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8473/2020
02 сентября 2020 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2020г.


Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация» г. Магнитогорск ОГРН <***> к товариществу собственников жилья «Чайковский», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 297 934 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Теплофикация», г. Магнитогорск, ОГРН: <***>, (далее – истец), 05.03.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Чайковский», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 297 470 руб. 89 коп.: задолженность в размере 282 512 руб. 74 коп.; пени в размере 14 958 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 8, 10, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 12.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 76-77).

До начала проведения предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки.

Определением суда от 17.06.2020 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 282 512 руб. 74 коп. задолженности за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, 19 957 руб. 02 коп. пени за период с 16.04.2019 по 05.04.2020, всего 302 469 руб. 76 коп.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили (л.д. 84,88).

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

От истца 27.08.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 282 512 руб. 74 коп. задолженности, за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, 15 421 руб. 35 коп. пени за период с 16.04.2019 по 05.04.2020, всего 297 934 руб. 09 коп.

Расчет пени произведен истцом с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ составляющей 4,25 % (годовых), в соответствии с информацией банка России от 24.07.2020 и с учетом Вопросы № 7 "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 89).

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие трест «Теплофикация» (истец) является ресурсоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска на основании двухсторонних договоров (п. 13 Устава).

06.08.2009 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск горячей воды № 0584 (л.д. 12-14), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2.1.1. договора «Предприятие» обязуется для обеспечения горячей водой «Абонента» в расчетном количестве 718,35 куб. м/мес, 7 901,87 куб. м/год приобрести питьевую воду у муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорска. Качество горячей воды соответствует качеству питьевой воды, отпущенной «Предприятию» поставщиком питьевой воды.

Согласно п. 3.1. договора учет количества израсходованной горячей воды производится по показаниям узлов учета потребляемого горячего водоснабжения, установленных у «Абонента». «Абонент» сдает узлы учета «Предприятию» по акту ввода в эксплуатацию.

В соответствии с п. 4.1. Договора расчеты за горячую воду, израсходованную «Абонентом» производятся за 1 кубический метр согласно тарифам, установленным уполномоченным органом. Изменение тарифов доводится до сведения «Абонента» путем публикации в средствах массовой информации.

За расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 7.1. договора срок его действия с 06.08.2009г. по 31.12.2010г., а по расчетам до полного исполнения взаимных обязательств. договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

До настоящего времени ни от одной из сторон заявлений о расторжении договора не поступало, следовательно, договор считается действующим.

Коммунальный ресурс, горячая вода, поставляется на объект ответчика многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Многоквартирный дом — объект ответчика оборудован общедомовым прибором учета горячей воды. Объем потребляемой горячей воды у ответчика в спорный период определялся по показаниям общедомового прибора учёта.

Истцом, принятые на себя обязательства, установленные договором, выполнены в полном объеме, в срок и надлежащего качества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего иска.

В спорный период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, включительно, истец поставлял на объект ответчика коммунальный ресурс горячую воду. За указанный период ответчик не выполнил свои договорные обязательства в части оплаты за потребленную горячую воду, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность. Задолженность за указанный период составила 282 512 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0584 П ОС/111219 от 11.12.2019 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.10).

Согласно расчету истца за ответчиком числилась задолженность в размере 282 512 руб. 74 коп.

Истец произвел расчет стоимости поставленного коммунального ресурса, ответчику руководствуясь тарифами, установленными Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.12.2018 № 90/13, от 27.06.2019г. №51/3 (л.д. 55-59).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») настоящий федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5 ст. 1 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, с оплатой таких услуг, положения настоящего федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды осуществляется в соответствии с «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод» (утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776).

В соответствии с п. 3 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 4 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета или расчетным способом, в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г №124) при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В соответствии с п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Факт поставки, качество поставленного ресурса и объем поставленного ресурса ответчиком не оспаривались и подтверждается актами приема- передачи горячей воды, реестрами переданных на инкассо расчетных документов, счетами-фактурами (л.д. 19-54).

Следовательно, истец считает принятым ответчиком объем поставленного коммунального ресурса.

По расчету истца задолженность ответчика за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года составила 282 512 руб. 74 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, поименованный истцом объем ресурса не оспорен, подробный контррасчет задолженности не представлен, требование истца о взыскании задолженности по договору на отпуск горячей воды от 06.09.2008 № 0584 за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года составила 282 512 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании 15 421 руб. 35 коп. пени за период с 16.05.2019г. по 05.04.2020г.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет пени произведен истцом на основании п. 6.3. ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с п. 6.3. ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 15 421 руб. 35 коп.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд принимает во внимание положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 949 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2020 № 910 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 949 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия трест «Теплофикация» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Чайковский» в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» сумму основного долга в размере 282 512 руб. 74 коп., сумму пени в размере 15 421 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 949 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.В. Гордеева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru