Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А27-1699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1699/2019
город Кемерово
01 апреля 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 27 марта 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 01 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоКомСервис», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 815 540 руб. 02 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 11.01.2019, паспорт);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 15.02.2019 № 55, паспорт),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоКомСервис», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 463 611 руб. 92 коп. долга по договору на оказание услуг от 01.12.2017 № АКС-СЭУ/2017.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 330, 395, 434,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подготовки дела к судебному разбирательству, 06.03.2019 истцом заявлено ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исковых требований до 10 543 963 руб. 76 коп. долга.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании 27.03.2019 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 6 815 540 руб. 02 коп.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании иск, с учётом ходатайства об уменьшении размета требований, признал в полном объёме.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «АвтоКомСервис», город Новокузнецк (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», город Новокузнецк (заказчик) 01.12.2017 заключен договор № АКС-СЭУ/2017 на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию узлов и агрегатов карьерных автосамосвалов (листы дела 66 -73 том 1).

Предмет договора, права и обязанности сторон согласованы в пунктах 1 - 4 договора.

Стоимость услуг, в соответствие с калькуляцией, дефектными ведомостями и актами выполненных работ, и порядок расчётов согласованы, в виде авансового платежа в размере 50%, в течение 3-х дней с момента выставления счёта, и окончательный расчёт в течение 30 календарных дней, с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3 договора).

Дополнительным соглашением от 19.02.2018 стороны внесли изменения в пункты 5.3 и 5.4 договора, относительно сроков гарантийных обязательств по результатам определённых видов услуг (лист дела 74 том 1).

Дополнительным соглашением от 23.11.2-18 стороны внесли изменения в пункты 3.4 и 3.5 договора, относительно стоимости услуг и порядка расчётов (лист дела 24 том 6).

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг, порядка расчётов и ответственности (части 1 - 6 договора), спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Обстоятельства оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.12.2017 № АКС-СЭУ/2017 подтверждены представленными в дело документами: актами сверок, актами, счетами – фактурами, платёжными поручениями (листы дела 75-15 том 1, 1-150 том 2, 1-150 том 3, 1-150 том 4, 1-65 том 5, 25-83 том 6), подписанными сторонами без возражений и не оспоренными в судебном заседании.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 6 815 540 руб. 02 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Претензией от 18.10.2018 истец потребовал уплаты долга (лист дела 64 том 1).

В ответе на претензию, письмом от 07.11.2018 № 08-2210, ответчик обязался погасить долг двумя платежами в срок до 28.12.2018 (лист дела 65 том 1).

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Долг в размере 6 815 540 руб. 02 коп. ответчиком признан в судебном заседании.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоКомСервис», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 815 540 руб. 02 коп. долга, в доход федерального бюджета 57 078 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов