Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А65-28223/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28223/2021


Дата принятия решения – 24 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Савиново", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 83 441 руб. 45 коп., пени в размере 7 846 руб. 42 коп.,


с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец – Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Товариществу собственников жилья "Савиново", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 83 441 руб. 45 коп., пени в размере 516 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия доказательства надлежащего извещения ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении пеней до 7 846 руб. 42 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между АО «Татэнерго» и Товариществом собственников жилья «Савиново» (далее - Ответчик) был заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 7230 Т от 12.09.2007 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2. Договора, Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях Договора.

Согласно п. 4.11 оплата по Договору производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического количества поставляемых энергетических ресурсов.

Дополнительным соглашением к договору теплоснабжения Стороны договорились в рамках исполнения Договора вместо счета-фактуры на отгрузку и акта приема-передачи оформлять универсальный передаточный документ, а в случае осуществления перерасчетов по Договору - универсальный корректировочный документ.

Истец обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения Ответчика исполнил надлежащим образом. В период с 01.06.2021 по 31.08.2021 объекты Ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается универсальным передаточным документом, направленным ответчику посредством электронного документооборота. Универсальный передаточный документ сторонами подписан.

Согласно вышеуказанным документам, ответчик потребил тепловую энергию в период с 01.06.2021 по 31.08.2021 на общую сумму 83 441,45руб., оплату не производил.

Таким образом, задолженность ответчика перед Истцом за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 составляет 83 441,45 руб.

Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актам приема-передачи тепловой энергии, имеющимся в деле, тепловая энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, за период 01.06.2021 по 31.08.2021 стоимость услуг составила оплаты 83 441,45руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 83 441,45руб. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 4.11 оплата по Договору производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического количества поставляемых энергетических ресурсов.

Произведенный истцом расчет пени в размере 7 846 руб. 42 коп. судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени соразмерен долгу и ответчиком не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 7 846руб. 42коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Савиново", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 83 441 руб. 45 коп. долга, 7 846руб. 42коп. пени, 3358руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Савиново", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 293руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья И.В. Иванова