Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А65-10656/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10656/2020

Дата принятия решения – 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Скадо оснежение и пылеподавление", г. Самара к Акционерному обществу "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань", Верхнеуслонский район, д.Савино, о взыскании задолженности по договору поставки №0247/19-ГрОс от 22.10.2019 в размере 335 456 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 2 885,3 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Скадо оснежение и пылеподавление", г. Самара (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань", Верхнеуслонский район, д.Савино (ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки №0247/19-ГрОс от 22.10.2019 в размере 335 456 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 2 885,3 руб.

Определением от 22.05.2020 указанное заявление было принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 22.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, согласно которому он поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.10.2019 между ООО "Скадо оснежение и пылеподавление" (Поставщик) и АО "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань" (Покупатель) был заключен договор поставки №0247/19-ГрОс, согласно которому Поставщик обязуется передать Оборудование, наименование которого указано в п.1.2 Договора (далее - товар), в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в порядке и сроки, указанные в Договоре (далее – договор поставки).

Во исполнение условий данного договора поставки истец по универсальному передаточному документу №103 от 25.10.2019 поставил, а ответчик принял товар на сумму 335 456 руб. (л.д.23).

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 335 456 руб.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил пени (неустойку) за просрочку исполнения обязательств со ссылкой на п.5.4.2 договора поставки с учетом протокола разногласий.

Пунктом 7.5 договора поставки с учетом протокола разногласий предусмотрено, что Сторона получившая претензию должна рассмотреть ее и направить другой стороне ответ не позднее 15 (пятнадцати) дней со дня получения претензии. В случае неполучения ответа на претензию в установленный договором срок или невозможности разрешения спора путем переговоров стороны вправе передать его на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

06.02.2020 истец направил на почтовый адрес ответчика претензию о наличии задолженности.

03.03.2020 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором просил истца направить претензию повторно в соответствии с п.7.4 договора поставки, а именно либо нарочно с курьером либо заказным письмом с описью вложения, и указал, что в настоящее время решается вопрос о сроках и размерах выплат в рамках имеющейся задолженности (л.д.28).

Учитывая изложенное, суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия была получена ответчиком и последним был дан ответ на нее.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что почтовый адрес, на который была направлена претензия, указан на официальном бланке ответчике.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 спецификации оборудования №2 к договору поставки сторонами согласован следующий порядок оплаты оборудования: авансовый платеж в размере 10% от суммы спецификации, что составляет 33 545,60 руб. В том числе НДС 20%, в течении 5 (пяти) дней с даты подписания настоящей спецификации. Окончательный платеж в размере 90% от суммы спецификации, что составляет 301910,40 руб., в том числе НДС 20%, в срок до 15.12.2019.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается универсальным передаточным документом №103 от 25.10.2019, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком фактически не оспаривается.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки №0247/19-ГрОс от 22.10.2019 в размере 335 456 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 2 885,30 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4.2 договора поставки с учетом протокола разногласий предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем Оборудования либо его части в соответствии с условиями Договора, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пени из расчета 0,01 (одна сотая) процента от стоимости несвоевременно оплаченного Оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченного оборудования. Санкция, предусмотренная настоящим пунктом, не распространяется на нарушение сроков оплаты аванса.

Как видно из расчета, пени начислены истцом на сумму просроченного платежа. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки в редакции протокола согласования разногласий. Количество дней просрочки является верным.

При проверке данного расчета судом установлена арифметическая ошибка.

Произведя самостоятельный расчет неустойки (на основании расчета истца, приведенного в ходатайстве о приобщении документов), суд приходит к выводу о том, что за нарушение срока оплаты подлежит взысканию неустойка в размере 2884,92 руб.

335456*0,01%*86 дн. (за период с 16.12.2019 по 10.03.2020) =2884,92 руб.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате товара, то суд считает требование Истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 2884,92 руб. подлежащим удовлетворению. В остальной части требования истца о взыскании неустойки (пени) суд отказывает в удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, а также в связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина в размере 9767 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань", Верхнеуслонский район, д.Савино (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Скадо оснежение и пылеподавление", г. Самара (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №0247/19-ГрОс от 22.10.2019 в размере 335 456 (триста тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 2884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 767 (девять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов