Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А43-2592/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2592/2021

город Нижний Новгород 17 мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-63),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Инженерные сети», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МегаМакс», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.04.2021, ФИО2, доверенность от 20.04.2021,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 21.12.2020 № 1719/2020/ТН, диплом УВ № 065018,



установил:

муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМакс» (далее - Общество) и просит:

- расторгнуть муниципальный контракт от 22.01.2015 № 06-ВЛ-2014;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «МегаМакс» в течение 15 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести демонтаж волоконно-оптической линии связи, расположенной на опорах наружного освещения в соответствии с приложением № 1 к муниципальному контракту от 22.01.2015 № 06-ВЛ-2014.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил, указав, что у истца отсутствуют правовые основания для расторжения спорного контракта, поскольку указанный контракт является незаключенным, а отношения между сторонами - внедоговорными.

Из документов видно и установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2020 по делу № А43-7964/2020, от 17.12.2020 по делу № А43-25690/2020, Предприятие (исполнитель) и ООО «МегаМакс» (заказчик) заключили муниципальный контракт № 06-ВЛ-2014 от 22.01.2015, согласно пункту 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику возможность на возмездной основе разместить волоконно-оптическую линию связи (ВОЛС), являющуюся собственностью заказчика, на опорах наружного освещения (далее - опоры), находящиеся на праве хозяйственного ведения у исполнителя по схеме прохождения ВОЛС (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя за размещение ВОЛС (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта цена за 1 точку крепления составляет 397 рублей 46 копейки без НДС в месяц.

Ежемесячная плата за размещение ВОЛС по настоящему контракту составляет: 1 248 137 рубля 28 копейки без НДС (пункт 3.3 контракта в редакции дополнительного соглашения № 2 от 18.11.2015.).

В соответствии с пунктом 3.4 контракта оплата по настоящему контракту производится ежемесячно путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение пяти дней с начала отчетного месяца на основании выставленного исполнителем счета.

В силу пункта 3.6 контракта ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель направляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период, а также счета-фактуры за соответствующий период, по форме установленной действующим законодательством Российской Федерации.

Заказчик обязан рассмотреть Акт в течение 3 рабочих дней со дня его получения и, при отсутствии возражений, подписать его и направить один экземпляр Исполнителю.

При наличии возражений Заказчик в течении 3 рабочих дней со дня получения Акта направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта с приложением подтверждающих документов. В случае невыполнения Заказчиком данного пункта в установленный срок, Исполнитель будет считать Акт принятым (пункты 3.8, 3.9 контракта).

В силу пункта 4.1 контракта он вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015.

Если ни одна из сторон за один месяц до истечение срока действия контракта не уведомила в письменной форме другую сторону о прекращении контракта истечением срока его действия, то контракт считается пролонгированным (перезаключенным на такой же срок на тех же условиях. Количество пролонгаций неограниченно.

Согласно пункту 4.4 контракта он подлежит досрочному расторжению по требованию исполнителя в случае, если заказчик не вносит плату исполнителю в течение одного месяца.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2020 по делу №А43-7964/2020 с ответчика в пользу истца взыскано по спорному контракту 17 575 479 руб. 52 коп. долга за период с 01.06.2019 по 06.05.2020, решением от 17.12.2020 по делу № А43-25690/2020 – 5 181 812 руб. долга за период с 06.05.2020 по 10.12.2020.

Указанные задолженности ответчиком не оплачены.

Предприятие, ссылаясь на недобросовестность действий ответчика, выразившуюся в нарушении условий оплаты услуг по спорному контракту, направил в адрес Общества уведомление о расторжении от 22.12.2020 № 2457-20-ис муниципальный контракт от 22.01.2015 № 06-ВЛ-2014.

Общество в ответном письме на указанное уведомление пояснило, что не отрицает фактов нарушений сроков платежей в рамках заключенного муниципального контракта, однако выражает несогласие с расторжением контракта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Условиями спорного контракта определена необходимость своевременного внесения платы за оказанные исполнителем услуги.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Указанная норма права корреспондирует с пунктом 4.4 контракта, согласно которому контракт подлежит досрочному расторжению по требованию исполнителя, если заказчик не вносит исполнителю плату в течение одного месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Предприятием в адрес Общества направлено уведомление от 22.12.2020 о расторжении спорного контракта.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило о расторжении договоров в судебном порядке, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случая, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение Обществом условий спорного контракта в части внесения платежей за оказанные услуги установлено судебными актами по делам А43-25690/2020, №А43-7964/2020 и не оспаривается ответчиком.

Суд квалифицирует данное нарушение, как существенное, в связи с чем считает правомерным требование Предприятия о расторжении контракта.

Довод ответчика о незаключенности спорного контракта судом отклонен в силу следующего.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким, в частности, является поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание длительное совместное исполнение муниципального контракта от 22.01.2015 № 06-ВЛ-2014 обеими сторонами, отсутствие разногласий относительно существенных условий контракта, отклоняет доводы ответчика его незаключености.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть муниципальный контракт от 22.01.2015 № 06-ВЛ-2014.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МегаМакс», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 15 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести демонтаж волоконно-оптической линии связи, расположенной на опорах наружного освещения в соответствии с приложением № 1 к муниципальному контракту от 22.01.2015 № 06-ВЛ-2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаМакс», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Инженерные сети», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Бодрова