Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А45-1631/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1631/2021
01 октября 2021 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2021

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майкова Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по первоначальному иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенка Электросети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № О-9058 от 26.10.2018 за период с 01.07.2020 по 30.04.2021 в размере 298690,69 руб.,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Благовещенка Электросети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 298690,69 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 2-162 от 31.05.2021, ответчика ФИО3 по доверенность от 23.05.2021, третьего лица: ФИО4 по доверенности № 144/21 от 17.05.2021,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец, АО «новосибирскэнергосбыт», АО «НЭС») с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенка Электросети" (далее – ответчик, ООО «БЭС») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № О-9058 от 26.10.2018 за период с 01.07.2020 по 30.04.2021 в размере 298690,69 руб.,

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" неосновательного обогащения в размере 298690,69 рублей.

Третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее АО «РЭС») – поддержало позицию АО «Новосибирскэнергосбыт»

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков, по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "БЭС" на основании договора купли-продажи электрической энергии (в целях компенсации потерь) N О-9058 от 26.10.2018 приобретает у АО "Новосибирскэнергосбыт" электрическую энергию и обязуется ее оплачивать в установленные сроки.

По условиям пункта 1.1 которого продавец на условиях, определяемых действующим законодательством и настоящим договором, поставляет, а покупатель приобретает электрическую энергию для целей обеспечения компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, в объемах, определяемых как разница между объемами электрической энергии, поставленной в электрическую сеть в точках приема покупателя, и объемами электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами в точках поставки потребителей и переданной в точках поставки в смежные сетевые организации.

В соответствии с пунктом 3.12 договора оплата электрической энергии производится покупателем до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетный период - месяц.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору за период с 01.07.2020 по 30.11.2020, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве ссылался на неправильный расчет объемов потерь, определенных на основании приборов учета, которые не отражены в договоре, что подтверждается письмом самого истца № ОРЭ-46004/19 от 17.12.2019г. Согласно доводам ответчика акты допуска данных приборов в эксплуатацию оформлены не были, когда и кем они были установлены не известно, равно как и не известны их начальные показания.

Ответчик считает, что у него не имеется задолженности за указанный период, в связи с наличием переплаты по состоянию на начало искового периода (июль 2020) в размере 22737,1 рублей.

Задолженность ООО «БЭС» по договору на конец ноября 2020г. по расчету ответчика составляла 107001,77 рубля. В декабре 2020г. потери электроэнергии составили 94294,12 кВт*ч., соответственно общая задолженность ответчика по договору возросла на 214428,22 рубля и составила на конец декабря 2020г. 321429,99 рублей. 11.01.2021г. ответчиком было оплачено 320446,4 рубля платежным поручением № 1. Таким образом, задолженность за ноябрь 2020г. была погашена полностью, а остаток долга за декабрь 2020г. составил 983,59 рубля.

Истец в возражениях на иск указывает, что данная переплата подлежит учету в рамках иного дела А45-7431/2020 по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к ООО "БЭС" о взыскании задолженности за более ранний период: январь-апрель 2020. Согласно назначению платежа в размере 320446,40 рублей (п\п № 1 от 11.01.20201) данный платеж относится к декабрю 2020.

16.06.2021 истцом уточнены период взыскания задолженности: с 01.07.2020 по 30.04.2021 и сумма долга 298690,69 рублей.

Ответчиком представлен расчет стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь за период с ноября 2018 по апрель 2021, согласно которому у ответчика имеется переплата в размере 251903,29 рублей.

Согласно данному расчету (л.д. 50) у сторон в настоящем деле отсутствует спор по объему потерь. Начиная с июля 2020 объем потерь по данным АО «Новосибирскэнергосбыт» совпадает с объемом потерь по данным ООО «БЭС» (3 и 4 колонки таблицы). Соответственно, идентичны у сторон начисления за спорный период (6 и 7 колонки таблицы) . Переплата ответчика в размере 251903,29 рублей возникла в результате проведения зачета встречных однородных требований на сумму 527856,87 рублей.

В подтверждение проведения зачета ответчиком представлено Уведомления № 69 от 16.06.2021 (л.д. 82), № 70 от 16.06.2021 (л.д. 84) о проведении зачета встречных однородных требований.

Согласно данному уведомлению АО «Региональные электрические сети» имеют обязательства перед ООО «БЭС» по договору УЭ-69-18-01613 от 16.11.2018 за май 2021.

ООО «БЭС» имеет обязательства перед АО «Новосибирскэнергосбыт» по договору № О-9058 от 26.10.2018 за март, апрель, май 2021.

АО «Новосибирскэнергосбыт» имеет обязательства перед АО «РЭС» по договору № 2081 от 30.06.2011 за май 2011.

Учитывая, что расчетный период май 2021 завершен, ООО «БЭС» уведомило АО «Новосибирскэнергосбыт» о прекращении обязательств АО «Новосибирскэнергосбыт» перед АО «РЭС» по договору № 2081 за май 2011 на сумму 527856,87 рублей. В результате ООО «БЭС» перешли права кредитора по обязательству.

В итоге исполненными являются обязательства ОО «БЭС» перед АО «Новосибирскэнергосбыт» по договору № 9058 за март, апрель, май 2021, обязательство АО «Новосибирскэнергосбыт» перед АО «РЭС» по договору № 2081 на сумму 527856,87 рублей за май 2021, обязательство АО «РЭС» перед ООО «БЭС» за май 2021 на сумму 527856,87 рублей.

Между тем ни истец, ни третье лицо не приняли данный зачет.

18.06.2021 АО «РЭС» уведомило ООО «БЭС» об отсутствии возможности исполнения обязательств, указанных в Уведомлении о зачете по причине отсутствие дебиторской задолженности АО «РЭС» перед ООО «БЭС» на 01.06.2021. ООО «БЭС» является по отношению к АО «РЭС» смежной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства. Заявленный ООО «БЭС» объем за май 2021 не урегулирован договором об оказании услуг по передаче электрической энергии. Точки поставки, по которым ООО «БЭС» определило объем оказанных услуг, в договоре не согласованы сторонами, все договорные объемы АО «РЭС» оплатило денежными средствами до проведения зачета.

06.07.2021 АО «Новосибирскэнергосбыт» уведомило ООО «БЭС» возврате без исполнения Уведомления № 69, поскольку обязательства по договору № 2081 за май 2021 со стороны АО «Новосибирскэнергосбыт» погашено денежными средствами до проведения зачета.

Положениями статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае АО «Новосибирскэнергосбыт» не имеет встречных обязательств перед ООО «БЭС».

Ответчик своим заявлением уведомил АО «НЭС», что он, как третье лицо, оплатил задолженность АО «НЭС» перед АО «РЭС» по договору № 2081.

Между тем ни АО «РЭС», ни АО «Новосибирскэнергосбыт» не возлагали на ООО «БЭС» обязательство по оплате задолженности АО «Новосибирскэнергосбыт» перед АО «РЭС». В данном случае не выполнено основное условие для принятия кредитором предложенного третьим лицом исполнения за должника – возложение обязательства должником на третье лицо.

Кроме того, как пояснило АО «РЭС» на момент проведения зачета обязательство АО «РЭС» перед ООО «БЭС» отсутствовало, являлось спорным, договором данный объем обязательства не предусмотрен, точки поставки в договоре не согласованы. Ответчик данные обстоятельства не опровергнул.

Таким образом, правовые основания для прекращения обязательств зачетом на основании уведомления № 69 от 16.06.2021 года отсутствуют.

20.08.2021 АО «НЭС» направило ООО «БЭС» уведомление о проведении зачета № 28538/21, согласно которому обязательства ООО «БЭС» за исковой период - март, апрель 2021- в размере 298690,69 рублей (составляет сумму исковых требований) считаются исполненными (уведомление – л.д. 105)

Данный зачет судом принят, поскольку АО «РЭС» в своем отзыве подтвердило возложение своих обязательств на третье лицо, и подтвердило факт наличия обязательств по договору № УЭ-69-18-01613 за июль 2021 на сумму 404286,13 рублей.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Таким образом, обязательство ответчика перед истцом по оплате исковой задолженности в сумме 298690,69 рублей прекращено зачетом после подачи настоящего иска в суд (заявление об уточнении исковых требований подано в суд 15.06.2021, уведомление о зачете направлено 20.08.2021, наиболее позднее обязательство, прекращенное зачетом – за июль 2021).

Согласно пункту 3 Информационного письма N 65 обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (абзац первый). Заявленное к зачету требование считается погашенным с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (абзац пятый). Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете (абзац шестой).

На основании изложенного, обязательство ответчика перед истцом прекращено 20.08.2021 (срок оплаты наиболее позднего обязательства АО «РЭС» перед АО «НЭС»).

В связи с оплатой ответчиком взыскиваемой задолженности в иске следует отказать.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2595 рублей относится на ответчика, поскольку оплата произведена после подачи иска в суд. Первоначально истец обратился с иском о взыскании задолженности 25.01.2021 за период с июля по ноябрь 2020. Платежное поручение № 1 от 11.01.2021, на которое ссылается ответчик, не содержит указание на оплату задолженности за исковой период. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность была погашена до подачи иска, материалы дела не содержат. Уточненные требования заявлены истцом 15.06.2021, оплата произведена ответчиком 20.08.2021 г.

Встречное исковое заявление также не подлежит удовлетворению. Согласно встречному иску неосновательное обогащение возникло на стороне АО «НЭС» за счет ООО «БЭС» в результате проведения зачета встречных однородных требований 20.08.2021. Произведя зачет позже зачета ООО «БЭС» истец получил оплату за потребленную энергию за март и апрель 2021 года дважды путем зачета. Таким образом, АО «НЭС» необоснованно сберегло денежные средства в размере 298690,69 рублей. Указанную сумму ООО «БЭС» просит взыскать в свою пользу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В деле отсутствуют доказательства неосновательного приобретения АО «НЭС» имущества (денежных средств) за счет ООО «БЭС», в связи с чем в удовлетворении встречного иска следует отказать .

Уплаченная ООО «БЭС» государственная пошлина по встречному иску относится на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске АО «Новосибирскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенка Электросети" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № О-9058 от 26.10.2018 за период с 01.07.2020 по 30.04.2021 в размере 298690,69 руб., отказать.

Во встречном иске о взыскании с АО Новосибирскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благовещенка Электросети" неосновательного обогащения 298690,69 рублей, отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благовещенка Электросети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова