Резолютивная часть решения от 13 мая 2020 г. по делу № А63-3983/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-3983/2020
13 мая 2020 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Ставропольэнерго», Ставропольский край, Буденновский район, г. Буденновск, ОГРН 1116195008533,

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный медицинский центр «Федерального агентства по управлению государственным имуществом», г. Москва, ОГРН 1027700036726,

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в октябре 2019 г. по оплате поставленной тепловой энергии за период с 12.11.2019 по 21.11.2019 в размере 11 644, 89 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в декабре 2019 г. по оплате поставленной тепловой энергии за период с 13.01.2020 по 05.02.2020 в размере 37 701,58 руб., в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика об уменьшении неустойки отклонить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный медицинский центр «Федерального агентства по управлению государственным имуществом», г. Москва, ОГРН 1027700036726, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Ставропольэнерго», Ставропольский край, Буденновский район, г. Буденновск, ОГРН 1116195008533, пени в сумме 49 346,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения

в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов