Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А43-42856/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-42856/2017

Нижний Новгород 21 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018

Полный текст решения изготовлен 21.02.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1073) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ермолаева О.А.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 18.10.2017 № 80,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 8,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Инвест-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ответчика произвести перерасчет платы и снизить размер платы

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест-НН» (далее - ООО «Инвест-НН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (далее - ОАО «Нижегородский водоканал») об обязании ответчика произвести пересчет платы за потребленную в сентябре 2017 года воду и канализацию, а также снизить размер платы за поддержание системы водоснабжения до момента капитального ремонта (замены, обновления) централизованной системы холодного водоснабжения.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 14.09.2017 водопроводная вода поставлялась ответчиком в здание истца ненадлежащего качества.

Ответчик против удовлетворения иска; пояснил, что в рассматриваемый период времени каких - либо аварий не было; ГБУНО «Областная ветеринарная лаборатория» не вправе устанавливать содержание железа в таком объеме (22,0 мг/л), так как диапазон определения показания «железо» (общее) у этой организации (0,10 – 2,0 мг/дм3). ОАО «Нижегородский водоканал» неоднократно проводило замеры «железа» и все показатели оказались в норме.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что 13.02.2014 ОАО «Нижегородский водоканал» (гарантирующая организация) и ООО «Инвест-НН» (абонент) заключили единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2765, в соответствии с которым гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом. Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены государственным контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 сделки).

В пунктах 8, 9, 32, 72 контракта определены:

- размер платы (по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов);

- расчетный период для оплаты услуг (один календарный месяц);

- порядок оплаты по договору (до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем);

- право абонента в любое время в течение срока действия договора самостоятельно отобрать пробы для проведения лабораторного анализа качества питьевой воды и направить их для лабораторных испытаний организациям, аккредитованным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Отбор проб воды, в том числе отбор параллельных проб воды, производится в порядке, предусмотренном правилами осуществления производственного контроля качества питьевой воды и качества горячей воды, утвержденными Правительством Российской Федерации. Абонент обязан известить гарантирующую организацию о времени и месте отбора проб воды не позднее 3 суток до проведения отбора проб воды.

На основании приказа от 14.09.2017 № 5 ООО «Инвест - НН» произвело отбор проб водопроводной воды по адресу: <...>, с целью определения ее качественного и количественного состава (акт от 14.09.2017).

Согласно результатам исследований к протоколу испытаний от 18.09.2017 № 6430М, составленному ГБУНО «Областная ветеринарная лаборатория», образец воды, отобранный по указанному выше адресу, не соответствует СанПИн 2.1.4.1074-01.

04.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 45 (получена адресатом 05.10.2017) с требованием произвести перерасчет платы за потребленную в сентябре 2017 воду и канализацию, а также снизить размер платы за поддержание системы водоснабжения.

Отказ ОАО «Нижегородский водоканал» в удовлетворении данной претензии явился основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила) «граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Пунктами 3, 72 (абзацем 3) единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 13.02.2014 № 2765 установлено, что граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и гарантирующей организации определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности. Ответственность гарантирующей организации за качество подаваемой питьевой воды определяется до границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и гарантирующей организации, установленной в соответствии с актом о разграничении эксплуатационной ответственности.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности по обслуживанию сетей водопровода и канализации от 29.01.2014, граница ответственности за состояние и эксплуатацию сетей, сооружений и устройств водовода:

- ввод Д=160мм на гостиницу и водопроводная линия Д=160мм от второго фланца задвижки на врезке в водопроводную линию Д=150 по ул. Рыбинской находятся на обслуживании ООО «Инвест - НН».

Отбор пробы водопроводной воды, согласно акту от 14.09.2017, произведен Обществом в здании гостиницы по адресу: <...>, то есть в границах эксплуатационной ответственности истца, в связи с чем ответственность за качество подаваемой питьевой воды лежит на ООО «Инвест - НН».

Кроме того, в нарушение пункта 32 договора от 13.02.2014 № 2765 отбор проб воды произведен Обществом без извещения ОАО «Нижегородский водоканал», что лишило последнего произвести параллельный отбор проб в границе эксплуатационной ответственности и поставило под сомнение соблюдение истцом требований предъявляемых к отбору проб.

Суд относится критически к представленным ООО «Инвест - НН» результатам исследований к протоколу испытаний от 18.09.2017 № 6430М, составленным ГБУНО «Областная ветеринарная лаборатория» и определившим размер железа общего в пробах воды в размере 22,0 мг/л, поскольку диапазон определения показания железа (общего) у этой организации составляет от 0,10 до 2,0 мг/дм3.

С учетом изложенного, суд отказывает ООО «Инвест - НН» в удовлетворении иска, поскольку последним не представлено документальных доказательств свидетельствующих о том, что в 14.09.2017 гарантирующей организацией в адрес абонента поставлялась водопроводная вода ненадлежащего качества.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов