Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А70-26282/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26282/20222
г. Тюмень
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПАО «Геотек сейсморазведка» ИНН <***>

к ООО «Центральная снабжающая корпорация» ИНН <***>

о взыскании основного долга в размере 426 111,48 руб., пени за период с 23.12.2020 по 27.04.2022. в размере 17 067,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 23 255,18 руб. за период с 28.04.2022 по 28.11.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных с 29.11.2022 по день фактического исполнения, почтовых расходов в размере 201 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 329 руб.,

при участии:

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 07.11.2022,

установил:

ПАО «Геотек сейсморазведка» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Центральная снабжающая корпорация» (далее также ответчик) о взыскании основного долга в размере 426 111,48 руб., пени за период с 23.12.2020 по 27.04.2022 в размере 17 067,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 23 255,18 руб. за период с 28.04.2022 по 28.11.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных с 29.11.2022 по день фактического исполнения, почтовых расходов в размере 201 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 329 руб.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (покупатель) и ООО «Центральная снабжающая корпорация» (поставщик) был заключен договор поставки № ЯГГХ50153, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением от 01.03.2021 № 1 к договору стороны установили, что могут согласовывать ассортимент, комплектность, стоимость, порядок и сроки поставки товара, стоимость которого не превышает 100 000 руб. без НДС по заявке покупателя. Поставщик в срок не позднее следующего рабочего дня с момента получения заявки обязан в письменной форме согласовать ее, в том числе направив покупателю счет на обозначенный в заявке товар с указанием его цены. Также стороны пришли к соглашению распространить действие указанного дополнительного соглашения на правоотношения сторон возникшие с 01.07.2019, т.е. с момента заключения договора.

Между сторонами договора были заключены следующие спецификации: № 12 от 25.01.2021, № 15 от 23.03.2021, № 17 от 23.03.2021, № 22 от 24.05.2021, № 23 от 12.07.2021, № 29 от 17.11.2021.

ООО «Центральная снабжающая корпорация» так же направило в адрес ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» следующие счета на оплату (далее – счета): № УТ-1461 от 19.05.2021, № УТ-2873 от 23.09.2021, № УТ-3148 от 03.11.2021, № УТ-3198 от 16.11.2021, № УТ-3202 от 16.11.2021, № УТ-4006 от 17.11.2020.

Ответчик принял на себя обязательства по поставке товара, указанного в счете, после направления счета покупателю и получения оплаты.

Истец в полном объеме оплатило все указанные спецификации и счета на общую сумму 1 405 198,68 руб., однако ответчик осуществило лишь частичную поставку товара на общую сумму 979 087,20 руб.

22.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия 1845/ПР с требованием оплатить сумму предварительной оплаты, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Учитывая, что истец в полном объеме оплатил все представленные ответчиком спецификации и счета на общую сумму 1 405 198,68 руб., но товар поставлен частично на сумму 979 087,20 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за не поставленный товар в размере 426 111,48 руб.

Так же в настоящем деле истец просит взыскать с ответчика пени по вышеуказанному договору за период с 23.12.2020 по 27.04.2022 в размере 17 067,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 23 255,18 руб. за период с 28.04.2022 по 28.11.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае задержки отгрузки товара за каждый день просрочки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,03% от суммы недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или 3 договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер пени за период с 23.12.2020 по 27.04.2022 составляет 17 067,80 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2022 по 28.11.2022 составляет 23 255,18 руб.

Представленный истцом расчет пеней и процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик не оспаривает размер пеней и процентов и периоды их начисления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 23.12.2020 по 27.04.2022 в размере 17 067,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 23 255,18 руб. за период с 28.04.2022 по 28.11.2022.

Так же с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, начиная с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 329 руб. по платежному поручению от 02.12.2022 № 41759, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы за отправку искового заявления и претензии в размере 201 руб., поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центральная снабжающая корпорация» ИНН <***> в пользу ПАО «Геотек сейсморазведка» ИНН <***> денежные средства в размере 478 964,46 руб., из них 426 111,48 руб. задолженности, 17 067,80 руб. пени, 23 255,18 руб. процентов, 201 руб. почтовых расходов и 12 329 руб. государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, начиная с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.





Судья


Коряковцева О.В.