Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А56-42555/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42555/2020
21 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>. г. Москва) в лице Жилищно-коммунальной службы № 8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу

к акционерному обществу "Оборонэнерго"

(ИНН: 7704726225, ОГРН: 1097746264230, г. Москва)

о взыскании

установил

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» о взыскании 702 181 руб. 46 коп задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.

В обоснование исковых требований истец, сославшись на положения ст. 210, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняются.

29.07.2020 от истца поступили уточнение исковых требований до суммы 697 660, 58 руб. задолженности и неустойки (пени).

24.07.2020 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик ссылается на незаключенность спорного договора теплоснабжения, неурегулирование сторонами разногласий по условию о начале срока действия договора, отсутствие у ответчика на праве собственности или ином законном основании источников энергии (мощности) и (или) тепловых сетей, представил контррасчет неустойки.

В дополнительном отзыве ответчик указывает на заключение с истцом договора теплоснабжения № 01-21-78-01-249 с учетом урегулированных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2018 № А56-56870/2018 разногласий по количеству подаваемой тепловой энергии, порядка и величин расчета, указывает на отсутствие оснований для взыскании задолженности за период до 25.12.2018.

Определением от 16.09.2020 иск принят судом, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

По результатам рассмотрения дела 18 ноября 2020 года арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку потребителям (абонентам) тепловой энергии (мощности) на основании договоров теплоснабжения.

Ответчик является законным владельцем объектов теплоснабжения с точками поставки энергии по адресу: <...>, лит.А, в/г 52, здание штаба.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее-ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Истец) и Акционерным обществом «Оборонэнерго» (далее - АО «Оборонэнерго», Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 01-20-78-01-249 от 14.12.2017 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация (истец) подает абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и /или теплоноситель, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и /или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2018 по делу №А56-56870/2018, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 25.12.2018, урегулированы разногласия сторон, спорные условия договора приняты судом в следующей редакции:

Пункт 3.1 договора: «Количество (договорные величины теплопотребления) подаваемой по настоящему договору теплоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и/или теплоносителя в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении № 2.1 к настоящему договору».

Пункт 8.2 Договора: «Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит плату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за 8 А56-56870/2018 который осуществляется оплата, вносится дот 18 числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается, как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон».

Пункт 8.3 Договора: «В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт приемапередачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и/или теплоносителя. Счета для оплаты доводятся до абонента одним из следующих способов по выбору теплоснабжающей организации: по электронной почте, через банк, почтовым отправлением, нарочным.»

Пункт 8.6 Договора: «Сверка расчетов по настоящему договору проводится между теплоснабжающей организацией и Абонентом не реже 1 раза в год либо по инициативе одной из сторон, но не чаще 1 раза в квартал, путем составления и подписания сторонами акта сверки расчетов. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по настоящему договору, составляет и направляет в адрес другой стороны акт сверки расчетов в 2 экземплярах. Срок подписания акта устанавливается в течение 3 рабочих дней с момента его получения. Акт сверки расчетов считается согласованным обеими сторонами в случае неполучения ответа в течение 20 рабочих дней после его направления стороне».

Пункт 12.1 Договора: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует 12 (Двенадцать) месяцев, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч., в части расчетов) - до полного их исполнения сторонами».

Пункт 12.2 Договора исключить.

Пункт 12.3 Договора: «Настоящий договор считается продленным на год и на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении настоящего договора или о заключении нового договора на иных условиях».

Разделы 13 и 15 Договора исключить.

Приложения 2 и 2.1 Договора оставить в редакции федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке ответчику коммунального ресурса –тепловой энергии 9мощности) в период с 01.04.2018 по 31.12.2019.

Ответчик встречные обязательства по оплате истцу потребленного коммунального ресурса в указанный период не выполнил.

Сумма задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию (мощность) за период с 01.04.2018 по 31.12.2019, с учётом уточненных исковых требований, составляет 587 962,67 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

На сумму задолженности истцом начислена договорная неустойка в виде пени в размере 109 697,91 руб. за период с 11.05.2018 по 29.07.2020, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты; а также неустойка по день фактического погашения задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ), положения Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» (далее – закон № 190-ФЗ), в неурегулированной части - положения Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения , утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом (часть 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Истцом представлены доказательства поставки и потребления ответчиком тепловой энергии (мощности) в период с 01.04.2018 по 31.12.2019, стоимость которой составила, согласно расчету истца, 587 962,67 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Факт поставки тепловой энергии (мощности), ее объем и качество ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Стоимость поставленной истцом и принятой ответчиком тепловой энергии подтверждается счетами и счет-фактурами за спорный период.

Довод ответчика об освобождении его от оплаты потребленной тепловой энергии за период до 25.12.2018 ввиду незаключенности договора в связи с урегулированием в судебном порядке разногласий судом отклоняется как необоснованный.

В силу закона ответчик обязан произвести истцу оплату за фактически принятое количество тепловой энергии.

Доказательств поставки тепловой энергии (мощности) в меньшем количестве, чем указано в актах, ответчиком не представлено, как и доказательств оплаты принятой тепловой энергии иному лицу.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд принимает во внимание положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит подтвержденным материалами дела факт нарушения ответчиком установленных договором сроков оплаты принятой энергии.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, поименованный истцом объем ресурса не оспорен, подробный контррасчет задолженности не представлен, требование истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 01-20-78-01-249 от 14.12.2017 за период с 01.04.2018 по 31.12.2019 в размере 587 962,67 руб. подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 109 697,91 руб. пени, начисленной за период с 11.05.2018 года по 11.01.2020 года, а также пени, начисленной на сумму долга с 30.07.2020 по дату фактического погашения, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен и признан арифметически верным.

Расчет пени произведен истцом на основании п. 9.5 договора, согласно которому

абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В соответствии со статьей 49 АПК РФ принять уточнение иска до суммы 697 660, 58 руб. долга и пени

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

697 660, 58 руб., состоящих из:

587 962, 67 руб. – задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2018 по 30.12.2019 по договору теплоснабжения № 01-20-78-01-249 от 14.12.2017;

109 697, 91 руб. – пени за период просрочки с 11.05.2018г. по 29.07.2020г.,

пени, начиная с 30.07.2020г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

в доход федерального бюджета 16 953 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.