Решение от 28 января 2018 г. по делу № А70-15404/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15404/2017
г. Тюмень
29 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27 806 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – не явился,

установил:

муниципальное предприятие города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интеграл» (далее – общество, ответчик) о взыскании 27 806 руб. 58 коп. по договору поставки коммунальных ресурсов от 01.06.2015 за март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2017 года.

Определением от 13.11.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком 04.12.2017 в суд с использованием системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» направлен отзыв на исковое заявление, в котором последний указал, что с размером заявленных требований согласен частично. Считает, что сумма основного долга за период с 01.03.2017 по 31.09.2017 составляет 27 806 руб. 50 коп., из которых 10 000 руб. ответчиком уже оплачены.

Определением от 25.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 19 806 руб. 58 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу спора, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле).

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 25.12.2017 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.01.2018 в 09 ч 30 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От ответчика 22.01.2018 поступило ходатайство о рассмотрении судебного заседания, назначенного на 23.01.2018 в 09 ч 30 мин в отсутствие своего представителя и направлении копии судебного акта в адрес общества.

При таких обстоятельствах, с согласия сторон, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился. В ходатайстве от 22.01.2018 ответчик изложил позицию по иску, указал, что сумму долга в размере 17 806 руб. 50 коп. признает.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между предприятием (РСО) и обществом (УК) заключен договор поставки коммунальных ресурсов от 01.06.2015 (далее – договор, л.д. 7-11), согласно которому РСО принял она себя обязательство поставлять УК через присоединенную сеть питьевую (холодную) воду установленного качества и принимать сточные воды в централизованную систему водоотведения в соответствии с границами эксплуатационной ответственности (где границей является внешняя стена МКД), а УК обязалась соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных сетей и исправность, а также необходимое обслуживание используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов, обеспечить учет потребления ресурса и поквартирное распределение поступающего ресурса, а также оплачивать полученную воду и отведенные сточные воды в порядке и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015, а в части взаиморасчетов до полного исполнения, а если за 30 дней до окончания срока действия договора не поступила письменная заявка о его расторжении, договор считается пролонгированным на календарный год. Условия договора применимы к отношениям, возникшим с 01.06.2015 (пункт 11.2 договора).

Доказательств расторжения договора суду не представлено, в связи с чем суд считает, что договор между истцом и ответчиком в спорный период являлся действующим.

Поскольку объем коммунального ресурса, поставленного в спорный период на общедомовые нужды в находящиеся в управлении общества многоквартирные дома, превысил объем коммунального ресурса, рассчитанного исходя из нормативов потребления, истец произвел доначисление стоимости сверхнормативного потребления коммунального ресурса и выставил счета на оплату на общую сумму 27 809 руб. 58 коп., из которых: 8 558 руб. 42 коп. - задолженность за сверхнормативное потребление воды на общедомовые нужды за март 2017 года; 6 804 руб. 99 коп. - задолженность за сверхнормативное потребление воды на общедомовые нужды за апрель 2017 года; 5 427 руб. 29 коп. - задолженность за сверхнормативное потребление воды на общедомовые нужды за май 2017 года; 3 394 руб. 14 коп. - задолженность за сверхнормативное потребление воды на общедомовые нужды за июнь 2017 года; 2 216 руб. 29 коп. - задолженность за сверхнормативное потребление воды на общедомовые нужды за июль 2017 года; 1 405 руб. 45 коп. - задолженность за сверхнормативное потребление воды на общедомовые нужды за сентябрь 2017 года.

С учетом частичной оплаты, сумма долга ответчика перед истцом составила 17 806 руб. 58 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера иска).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирным домах регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем коммунальной услуги исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Из содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование его к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

Обществом не представлены доказательства принятия собственниками помещений в многоквартирных домах на общем собрании решения о распределении «сверхнормативного» объема потребленного коммунального ресурса между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.

Таким образом, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в части поставки воды, в том числе на общедомовые нужды в многоквартирные дома, является лицом, обязанным оплатить объем поставленной воды и принятых сточных вод в рамках договора с момента его заключения, в том числе в части «сверхнормативного» объема поставленной воды на общедомовые нужды.

Объем и стоимость сверхнормативного потребления коммунального ресурса подтверждены материалами дела и признаны ответчиком (ходатайство ответчика в деле); возражений по правильности расчета поставленной воды на сверхнормативные нужды по многоквартирным домам (л.д. 12-13, 15-24) не представлено.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 17 806 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 07.11.2017 № 1787 – л.д.5), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 806 руб. 58 коп. основного долга, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 19 806 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.