Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А03-10508/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-10508/2023


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 июня 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажной компании «Ремтеплострой» (656057, Алтайский край, Барнаул город, Сухэ-Батора улица, дом 33в, этаж 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.02.2010, ИНН: <***>, КПП: 222201001) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства администрации города Бийска» (659300, Алтайский край, Бийск город, Владимира Ленина улица, 236, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 220401001)  о взыскании 28 434 094 руб. 69 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца:   ФИО1 - представителя по доверенности;

от ответчика:  не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «Ремтеплострой» (далее - истец, подрядчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства администрации города Бийска» (далее - ответчик, заказчик, Учреждение)  о взыскании 28 434 094 руб. 69 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате работ, выполненных  подрядчиком   по муниципальному контракту № 34 от 30.08.2022.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений сослался на то, что истцом нарушены требования контракта, регламентирующие порядок приемки выполненных работ, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для организации приемки работ и, в случае их надлежащего выполнения, их оплаты. Полученные от истца акты приемки по составу, объему, стоимости и видам работ не соответствуют работам, отраженным в приложении №1 к контракту и у сторон контракта отсутствуют правовые основания для заключения дополнительных соглашений в части изменения цены контракта ввиду истечения срока его действия. Из представленных актов приемки невозможно установить относимость актов о приемке работ к соответствующим правовым основаниям изменения цены контракта согласно федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 1.2, 1.3, 8 ч. 1 ст. 95). Подрядчик не предоставил документов, подтверждающих необходимость изменений объемов работ  и их расчет.

Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В порядке статьи 163 АПК РФ в  судебном заседании объявлялся перерыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 30.08.2022 заключен муниципальный контракт № 34 (далее - контракт), согласно пунктам 1.1, 1.3 которого подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить по заданию заказчика на условиях контракта работы качественно и в полном объеме по объекту капитального строительства: «Детский ясли-сад на 200 мест, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, городской округ <...>. Благоустройство и озеленение территории» (далее – объект, работа) входящий в сметную стоимость капитального строительства, в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1 к контракту) и сметной документацией в сроки, указанные в контракте и графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 4 к контракту) и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его; состав и объем работы определяется – описанием объекта закупки (приложение  № 1 к контракту), являющееся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1, 2.2, 2.5 контракта, цена контракта составляет 37 995 107  руб. 35 коп., без учета НДС.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев предусмотренных статьями 34, 95 Федерального закона  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В общую цену контракта включены все расходы подрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с выполнением работы.

Расчеты за выполненные работы по контракту производятся в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет подрядчика.

Оплата по настоящему контракту осуществляется в рублях Российской Федерации.

Заказчик на основании выставленного подрядчиком счета перечисляет авансовый платеж в размере 40% от цены контракта, что составляет 15 198 042 руб.  94 коп., в течение 7 рабочих  дней с даты заключения контракта.

Оплата выполненной работы (ее результата) осуществляется в срок  в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документа о приемке, предусмотренного пунктом 5.2 контракта. 

Согласно пункту 5.2 контракта, подрядчик в течение 5 дней с момента окончания выполнения работ направляет в адрес заказчика извещение (уведомление) о готовности работы к сдаче документ о приемке, составленный по форме, с учетом положений пункта 5.8 контракта.

В случае неисполнения подрядчиком указанной обязанности заказчик вправе приостановить приемку работы.

Пунктом 5.8 контракта предусмотрено, что подрядчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

Приемка заказчиком результатов, выполненной работы, включая проведение экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта осуществляется заказчиком в течение 15 дней со дня получения от подрядчика извещения (уведомления) о готовности к сдаче работы на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы, графика выполнения работ, условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 5.3 контракта).

После заключения контракта подрядчик приступил к выполнению работ.

Оплату выполненных истцом работ ответчик произвел на общую сумму 21 365 995 руб. 81 коп., из них 15 198 042 руб. 94 коп. - авансовый платеж в соответствии с пунктом 2.5 контракта.

Уведомлением  № 22 от 28.06.2023 подрядчик известил заказчика о выполнении работ  на сумму 49 800 090 руб. 50 коп., приложив к уведомлению  акты о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ на соответствующую сумму.

В ответ на уведомление № 22 от 28.06.2023 ответчик, письмом от 29.06.2023, сообщил подрядчику о том, что из представленных актов приемки невозможно установить относимость актов о приемке работ к соответствующим правовым основаниям изменения цены контракта согласно Закона № 44-ФЗ (п. 1.2, 1.3, 8 ч. 1 ст. 95), в связи с чем просил детализировать акты о приемке выполненных работ согласно соответствующим правовым основаниям, предусмотренным статьей 95 Закона                         № 44-ФЗ.

Ссылаясь на необоснованное уклонение от приемки и оплаты работ, истец, претензией от 29.06.2023 № 23, потребовал от ответчика оплатить задолженность в сумме 28 434 094 руб. 69 коп.

В ответе от 30.06.2023 на претензию ответчик повторно просил истца детализировать акты о приемке выполненных работ согласно соответствующим правовым основаниям, предусмотренным статьей  95 Закона № 44-ФЗ.

Поскольку требование о приемке и окончательной оплате работ ответчиком было оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

 Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами контракта возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – подряд, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчику и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма № 51 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» от 24.01.2000 (далее – Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В связи с наличием между сторонами разногласий относительно объема и стоимости фактически выполненных работ, определением 04.10.2023 назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Алтайский центр строительно-технической  экспертизы» ФИО2; на разрешения эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Определить виды, объемы  и стоимость работ и материалов, фактически выполненные ООО СМК «Ремтеплострой» на объекте «Детский ясли-сад на 200 мест, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, городской округ <...>. Благоустройство и озеленение территории» (далее - «Объект») в рамках исполнения муниципального контракта от 30.08.2022 №34;

2. Определить виды, объемы  и стоимость дополнительных работ и материалов, выполненных ООО СМК «Ремтеплострой» на Объекте, но не предусмотренных муниципальным контрактом от 30.08.2022 №34 на дату сдачи-приемки законченного строительством Объекта;

3. Определить виды, объемы  и стоимость дополнительных работ и материалов, выполненных ООО СМК «Ремтеплострой» на Объекте, не предусмотренных муниципальным контрактом от 30.08.2022 №34, но необходимых для достижения целей указанного контракта на дату сдачи-приемки законченного строительством Объекта.

По результатам проведенных исследований  экспертом составлено заключением эксперта № 004-01-24, которое первоначально представлено в суд 15.02.2023 (т. 1 л.д. 94-182) и повторно представлено 12.04.2022  (т. 2 л.д. 43-131) после устранения недостатков оформления экспертного заключения.    

Согласно ответу эксперта на первый вопрос, стоимость работ и материалов, фактически выполненных ООО СМК «Ремтеплострой» на объекте «Детский ясли-сад на 200 мест, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, городской округ <...>. Благоустройство и озеленение территории», в рамках исполнения муниципального контракта от 30.08.2022 № 34 составляет: 49 800 090 рублей 50 копеек.

Виды и объемы работ, фактически выполненных ООО СМК «Ремтеплострой» на объекте в рамках исполнения контракта отражены в табличной форме в составе экспертных расчетов №1-№18.

Согласно ответам эксперта на второй и третий вопросы, стоимость дополнительных работ и материалов, выполненных ООО СМК «Ремтеплострой» на объекте, но не предусмотренных муниципальным контрактом от 30.08.2022 №34 на дату сдачи-приемки законченного строительством объекта составляет                                     11 804 986 рублей 60 копеек.

Стоимость дополнительных работ и материалов, выполненных ООО СМК «Ремтеплострой» на объекте, не предусмотренных муниципальным контрактом от 30.08.2022 №34, но необходимых для достижения целей указанного контракта на дату сдачи-приемки законченного строительством объекта составляет 11 804 986 рублей                60 копеек

Виды и объемы дополнительных работ и материалов, выполненных ООО СМК «Ремтеплострой» на объекте, но не предусмотренных муниципальным контрактом от  №34 и необходимых для достижения целей указанного контракта, отражены в табличной форме в составе экспертных расчетов №13-№18.

Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ответил на заданные ему вопросы относительно проведенной экспертизы и фактически подтвердил выводы, изложенные в заключении эксперта.

Лица, участвующие в деле, выводы эксперта не опровергли, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявили.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным в ходе судебного разбирательства факт выполнения истцом работ на общую сумму                            49 800 090 руб. 50 коп., из которых дополнительные работы, не предусмотренные контрактом, на сумму 11 804 986 руб. 60 коп.

Действительно, материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом порядка сдачи результата работ, установленного пунктом 5.2 контракта, а именно, формирования и размещения документов о приемке с соблюдением процедуры, предусмотренной пунктом 5.8 контракта.

Вместе с тем, по смыслу статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма № 51, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Оформленный акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма № 51).

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик воспользовался предусмотренным в пункте 5.2 контракта правом приостановить приемку работ.

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что ответчик, не уведомляя подрядчика о приостановлении приемки работ, лишь просил истца детализировать акты о приемке выполненных работ согласно соответствующим правовым основаниям, предусмотренным статьей  95 Закона № 44-ФЗ. Вместе с тем, подписание истцом и ответчиком акта сдачи- приемки законченного строительством нежилых объектом  непроизводственного назначения от 23.06.2023 свидетельствует о том, что само по себе непредставление истцом документов о приемке, оформленных в предусмотренном пунктом 5.8 контракта порядке, препятствием для приемки ответчиком выполненных по контракту работ не являлось.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика стоимости работ, предусмотренных контрактом и фактически выполненных подрядчиком, подлежит удовлетворению в сумме 16 629 111 руб. 54 коп.                                   (37 995 107  руб. 35 коп. (цена контракта) - 21 365 995 руб. 81 коп. (сумма произведенной оплаты).

В части требования подрядчика о взыскании стоимости выполненных дополнительных работ суд приходит к следующему.

По смыслу положений пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта; при заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Случаи, при которых допускается изменение существенных условий контракта,  закреплены в статье 95 Закона  № 44-ФЗ.

Согласно пункту 1.3 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ допускается изменение  существенных условий контракта  при его исполнении по соглашению сторон при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также по контрактам, предусмотренным частями 16 и 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор от 28.06.2017), по общему правилу поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Указанный подход применим как в случае, когда контракт заключен в отсутствие закупочных процедур, так и в случае, когда стороны контракта превысили согласованные объем и/или цену контракта в нарушение требований закона о допустимых изменениях контракта (пункт 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020).

Законом № 44-ФЗ предусмотрены ограничения для изменения цены контракта. Данные ограничения установлены как для подрядчика, так и для заказчика и обусловлены тем, что заключению контракта предшествует выбор поставщика на торгах, при проведении которых участники предлагают условия заранее и победитель определяется исходя из предложенных им условий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2020 № 303-ЭС19-21127).

В тоже время, в соответствии в разъяснениями, данными в пункте 12 Обзора от 28.06.2017, увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы. К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, приступив к выполнению работ по контракту, подрядчиком выявлены значительные несоответствия проектно-сметной документации, о чем подрядчиком в адрес заказчика направлено информационное письмо от 30.08.2022 № 5 с указанием на выявленные несоответствия.

В процессе дальнейшего осуществления работ подрядчиком выявлены иные несоответствия проектно-сметной документации, о чем  также был уведомлен заказчик информационным письмом от 28.11.2022 №31.

Подрядчиком были подготовлены соответствующие сметные расчеты, содержащие исключение видов работ, не подлежащих выполнению, а также включение необходимых к выполнению работ с учетом специфики объекта и фактической ситуации. Указанные сметные расчеты были утверждены заказчиком.

Вместе с тем, несмотря на согласование заказчиком локальных сметных расчетов, дополнительное соглашение об изменении видов, объемов работ и увеличении цены контракта сторонами заключено не было.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что выполнение спорных дополнительных работ требовалось для обеспечения годности и прочности результата работ.  Само по себе влияние спорных дополнительных работ на функциональную пригодность  объекта в целом не свидетельствует об отсутствии у сторон обязанности по их надлежащему согласованию в пределах, предусмотренных Законом № 44-ФЗ.

Более того, в пункте 13.10 контракта, фактически дублирующем пункт 1.3 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, предусмотрено, что заказчик по согласованию с подрядчиком в ходе исполнения контракта вправе изменить не более чем на десять процентов предусмотренный контрактом объем работы при изменении потребности в работе, на выполнение которой заключен контракт. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Основания, предусмотренные пунктом 8 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, при наличии которых допускается увеличение цены контракта на 30 процентов, в рассматриваемом случае отсутствуют.  

Таким образом, принимая во внимание фактическое согласование заказчиком  дополнительных работ, а также отсутствие оснований для увеличения цены контракта более чем на 10 процентов, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании стоимости фактически выполненных дополнительных работ на сумму 3 799 510 руб. 74 коп., что составляет 10 процентов цены контракта и что  не противоречит пункту 1.3 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 20 428 622 руб. 28 коп. (16 629 111 руб. 54 коп. +3 799 510 руб. 74 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

взыскать с  муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства администрации города Бийска» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажной компании «Ремтеплострой» 20 428 622 руб.                28 коп. долга, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 86 214 руб. 62 коп. в счет возмещения расходов по экспертизе.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажной компании «Ремтеплострой» в доход федерального бюджета РФ 46 502 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                     Е.А. Сосин