Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А45-3425/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3425/2020
г. Новосибирск
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное коммунальное хозяйство Татарский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Татарск, Татарский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ДЭ-664 от 26.12.2018 за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 в сумме 2447681,74 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное коммунальное хозяйство Татарский район" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ДЭ-664 от 26.12.2018 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в сумме 402506,08 руб.

Определением от 21 февраля 2020 года исковое заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.03.2020 года ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ссылается на оплату долга (платежные поручения № 1296 от 02.03.2020 и № 1352 от 04.03.2020).

08.04.2020 года истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, с учетом которого истец просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ДЭ-664 от 26.12.2018 за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 в сумме 2447681,74 руб.

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Определением от 28 апреля 2020 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, ответчик отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие "Жилищное коммунальное хозяйство Татарский район на основании договора энергоснабжения № ДЭ-664 от 26.12.2018 (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Положения № 442) cтоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора истец в период с 01.11.2019 по 29.02.2020 отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 2447681,74 рублей с учетом частичных оплат, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, ведомостями потребления, макетами, актом сверки, и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету указанные в отзыве платежные поручения учтены истцом в расчете задолженности.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, задолженность за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 в сумме 2447681,74 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № ОРЭ-П/11992-19 от 12.12.2019) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в сумме 2447681,74 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищное коммунальное хозяйство Татарский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Татарск, Татарский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 2447681,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19020 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищное коммунальное хозяйство Татарский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Татарск, Татарский район, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16218 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья

Т.Г. Майкова