Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А11-1640/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-1640/2018
г. Владимир
14 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: 600025, <...>, дело по иску открытого акционерного общества "Ковровское карьероуправление" (601966, Владимирская область, Ковровский район, пгт.Мелехово, ул.Первомайская, д.92, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (601966, Владимирская область, Ковровский район, пгт.Мелехово, ул.Первомайская, д.92, этаж 2, кабинет 32, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 428 795 руб.83 коп.; при участии в судебном заседании: от истца ФИО2- по доверенности от 14.12.2017 (сроком действия на 3 года), от ответчика не явились (в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.06.2018 объявлялся перерыв до 9 час.30 мин. 07.06.2018), установил.

Открытое акционерное общество "Ковровское карьероуправление" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" о взыскании задолженности в общей сумме 1 428 795 руб. 83 коп. по арендной плате по договорам от 01.07.2017 № 265-ю, № 266-ю, № 267-ю, задолженности за поставленный товар по договору от 30.06.2017 № 56, задолженности за оказанные услуги по договору от 01.07.2017 № 289-ю, а также задолженности по трехстороннему договору от 01.07.2017 от 260-ю.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 265-ю, согласно пунктам 1.1, 1.2 которых арендодатель предоставляет арендатору нежилое помещение общей площадью 12,9 кв.м, расположенное по адресу: 601966, <...>, 2 этаж, каб.32, за плату 450 руб. за один квадратный метр, в том числе НДС, во временное пользование в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию, согласно договору. Передача помещения оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Предоставляемое помещение предназначено для размещения единоличного исполнительного органа арендатора.

Срок аренды с 01.07.2017 по 31.05.2018 (пункт 1.4 договора).

Разделом 2 договора предусмотрено, что арендная плата составляет 5 805 руб. в месяц; оплачивается ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость арендной платы является фиксированной на период действия договора и изменению не подлежит.

Помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 01.07.2017.

Дополнительным соглашением от 11.10.2017 к договору от 01.07.2017 № 265-ю стороны договорились считать договор аренды от 01.07.2017 № 265-ю расторгнутым с 11.10.2017.

В пункте 2 соглашения стороны установили, что в связи с прекращением договора аренды арендатор возвращает арендодателю нежилое помещение общей площадью 12,9 кв.м, расположенное по адресу: 601966, <...>, 2 этаж, каб.32, в состоянии, обусловленным договором.

Пунктом 3 соглашения установили, что расторжение договора не освобождает арендатора от исполнения обязательств по оплате. Арендатор обязан погасить денежную задолженность по оплате по договору аренды от 01.07.2017 № 265-ю в течение пяти календарных дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

Помещение возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 11.10.2017.

Ответчик произвел оплату по договору платежным поручением от 16.08.2017 № 62 на сумму 5 805 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по арендной плате по договору аренды от 01.07.2017 № 265-ю за период с августа 2017 года по 11.10.2017 составила 13 482 руб.58 коп.

01.07.2017 между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды № 266-ю, согласно пункту 1.1 которого арендатор обязуется предоставить субарендатору за плату и во временное пользование часть земельного участка площадью 682 кв.м, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером 33:07:000354:123, примерно в 150 м от дома по ул.Первомайская в п.Мелехово по направлению на восток. Границы переданной в пользование части земельного участка обозначены в кадастровом паспорте, копия которого является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

Срок действия договора установлен с 01.07.2017 по 30.05.2018 (пункт 2.1 договора).

Разделом 5 договора предусмотрено, что арендная плата состоит из двух частей: постоянная (фиксированная) и переменная части. Постоянная часть – фиксированная сумма – непосредственно плата за площадь участка, то есть плата за субаренду, которая составляет 130 000 руб. в месяц (НДС 18%); уплачивается не позднее первого числа расчетного месяца. Переменная часть арендной платы представляет собой плату за обслуживание арендодателем электрической подстанции КТП № 7 в расчетном периоде. Измеряемая в нормо-часах. Стоимость 1 нормо-часа составляет 5 400 руб. без НДС, уплачивается в течение трех календарных дней с момента выставления арендатором счета.

Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от 01.07.2017.

Ответчик произвел оплату по договору платежными поручениями от 10.08.2017 № 54 на сумму 171 143 руб.84 коп., от 16.08.2017 № 60 на сумму 110 000 руб., от 03.09.2017 № 75 и от 20.09.2017 № 87 на общую сумму 200 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по арендной плате по договору субаренды от 01.07.2017 № 266-ю за период с августа 2017 года по 01.12.2017 составила 503 631 руб.04 коп.

01.07.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 267-ю, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает в аренду арендатору за плату имущество, принадлежащее арендодателю на праве собственности, а именно: погрузчик фронтальный одноковшовый МОАЗ-40484, бывший в эксплуатации, инвентарный номер 4807, залоговой стоимостью 2 000 000 руб. на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Разделом 2 договора предусмотрено, что арендная плата по настоящему договору ежемесячно составляет 45 000 руб., с НДС 18% в сумме 6 864 руб. 40 коп.

Срок действия договора установлен с 01.07.2017 по 30.05.2018 (пункт 5.1 договора).

Погрузчик фронтальный одноковшовый МОАЗ-40484 в технически исправном состоянии передан ответчику по акту приема-передачи от 01.07.2017.

Дополнительным соглашением от 11.10.2017 к договору от 01.07.2017 № 267-ю стороны договорились считать договор аренды от 01.07.2017 № 267-ю расторгнутым с 11.10.2017.

В пункте 2 соглашения стороны установили, что в связи с прекращением договора аренды арендатор возвращает арендодателю арендуемый погрузчик фронтальный одноковшовый МОАЗ-40484, инвентарный номер 4807, в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 3 соглашения установили, что расторжение договора не освобождает арендатора от исполнения обязательств по оплате. Арендатор обязан погасить денежную задолженность по оплате по договору аренды от 01.07.2017 № 267-ю в течение пяти календарных дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

Погрузчик фронтальный одноковшовый МОАЗ-40484 возвращен арендодателю по акту приема-передачи от 11.10.2017.

Ответчик произвел оплату по договору платежным поручением от 16.08.2017 № 63 на сумму 45 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по арендной плате по договору аренды от 01.07.2017 № 267-ю за период с августа 2017 года по 11.10.2017 составила 104 516 руб.13 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 30.06.2017 заключен договор поставки № 56/щпс, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю на условиях настоящего договора поставки щебеночно-песчаную смесь С2 (далее – товар) по цене, в ассортименте и объеме, согласованном сторонами в приложении № 1 к настоящему договору и указанном в заявке покупателя на месячный объем поставки товара (далее – заявка), а покупатель обязуется выбрать и оплатить товар по цене, в ассортименте и количестве, указанном в заявке.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется помесячно по заявкам покупателя, согласованным с поставщиком. Заявка считается согласованной при направлении поставщиком покупателю телеграммой или по факсимильной связи или по электронной почте уведомления о согласовании (полном или частичном).

Разделом 5 договора предусмотрено, что цена на товар устанавливается сторонами в приложениях к настоящему договору поставки. Цена на товар состоит из: стоимости готовой продукции, цены доставки, которая рассчитывается исходя из расходов на транспортировку товаров до места, указанного покупателем (исходя из тарифов сторонних перевозчиков с учетом дальности и других факторов). Поставщик выставляет покупателю счет на предварительную оплату товара. Оплата товара производится путем перечисления 100% предоплаты заявленной к отгрузке партии товара, если иной порядок оплаты не установлен сторонами в приложениях к настоящему договору поставки.

Договор поставки вступает в силу с 01.07.2017 при условии его подписания обеими сторонами и действует в части поставок – до 31.12.2017 включительно, в части расчетов – до полного выполнения принятых на себя сторонами обязательств.

Имеющийся в материалах дела договор поставки от 30.06.2017 № 56/щпс не содержит подписи покупателя, однако из материалов дел следует, что стороны его исполняли. Кроме того, ответчик не заявил о незаключенности либо об отсутствии действий по исполнению данного договора.

В приложении № 1 стороны согласовали условия, цены и сроки поставки: щебеночно-песчаная смесь С2 по договорной цене, поставка автотранспортом ОАО "ККУ", цена за одну тонну на условиях поставки с НДС – 105,00; порядок оплаты – 100% предоплата.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 05.07.2017 № 2669, от 10.07.2017 № 2670, от 15.07.2017 № 2672, от 20.07.2017 № 2672, от 21.07.2017 № 2673, от 31.07.2017 № 2732, от 31.07.2017 № 2732, № 2733, от 04.08.2017 № 3531, от 09.08.2017 № 3557, № 3558, от 11.08.2017 № 3588, от 18.08.2017 № 3616, от 22.08.2017 № 3669, от 30.08.2017 № 3731, от 01.09.2017 № 4972, от 07.09.2017 № 4973, от 11.09.2017 № 4974, от 20.09.2017 № 4975, от 21.09.2017 № 4976 на общую сумму 540 531 руб. 66 коп.

Ответчик произвел оплату по договору платежным поручением от 16.08.2017 № 64 на сумму 164 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по арендной плате по договору от 30.06.2017 № 56/щпс составила 376 531 руб.66 коп.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.07.2017 заключен договор № 289-ю на оказание услуг по взвешиванию груза, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по заявкам заказчика оказывает услуги по взвешиванию груза на автомобильных весах (далее – услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Разделом 3 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю услуги по ценам, определенным протоколом согласования цены (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В приложении № 1 стороны согласовали, что за пользование услугами заказчик уплачивает исполнителю фиксированную плату в размере 2 000 руб., в том числе НДС 18 % за взвешивание одной машины с грузом.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по универсальным передаточным документам от 31.08.2017 № 2784, № 3744, от 30.09.2017 № 4971 на общую сумму 194 000 руб.

Ответчик произвел оплату по договору платежным поручением от 16.08.2017 № 61 на сумму 106 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по договору на оказание услуг по взвешиванию груза от 01.07.2017 № 289-ю составила 88 000 руб.

01.07.2017 между истцом (кредитор), ООО "Экстенда" (должник) и ответчиком (новый должник) заключен договор о переводе долга № 260-ю, по условиям которого новый должник принимает на себя все обязательства должника перед кредитором по договорам: договор поставки щебеночно-песчаной смеси С2 от 23.12.2016 № 1/щпс/48-ю, договор аренды погрузчика фронтального одноковшевого МОАЗ-40484 от 20.02.2017 № 410-ю, договор субаренды земельного участка от 01.12.2016 № 408-ю, договор на оказание услуг по взвешиванию груза на автомобильных весах от 06.02.2017 № 45-ю, заключенными между ОАО "ККУ" и ООО "Экстенда" (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора обязательства должника перед кредитором принимаются новым должником в объеме и на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора. Стороны установили, что по состоянию на 30.06.2017 у ООО "Экстенда" имеется задолженность перед ОАО "ККУ" в общей сумме 1 257 929 руб. 63 коп. по следующим договорам: по договору поставки щебеночно-песчаной смеси С2 от 23.12.2016 № 1/щпс/48-ю – 342 624 руб. 42 коп.; по договору аренды погрузчика фронтального одноковшевого МОАЗ-40484 от 20.02.2017 № 410-ю, по договору субаренды земельного участка от 01.12.2016 № 408-ю, по договору на оказание услуг по взвешиванию груза на автомобильных весах от 06.02.2017 № 45-ю – 915 305 руб. 21 коп. Новый должник обязуется уплатить кредитору договорную сумму в полном объеме в течение двух банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Ответчик произвел оплату по договору платежным поручением от 20.07.2017 № 24 на сумму 250 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по договору о переводе долга от 01.07.2017 № 260-ю составила 342 624 руб.42 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по перечисленным выше договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 7 статьи 1, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В статье 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. В случае заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на аукционе на право заключения договора аренды земельного участка размер ежегодной арендной платы или размер первого арендного платежа за земельный участок определяется по результатам этого аукциона. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Факт передачи и пользования имуществом, наличие задолженности по договорам поставки, оказания услуг, по переводу долга в общей сумме 1 428 795 руб. 83 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по оплате по спорным договорам за предъявленный истцом период.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в общей сумме 1 428 795 руб. 83 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра" в пользу открытого акционерного общества "Ковровское карьероуправление" долг в сумме 1 428 795 руб. 83 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова