Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А32-53439/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции




дело № А32-53439/2021
г. Краснодар
21 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.


Решение суда в полном объеме изготовлено 21 марта 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы производства по делу №А32-53439/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новороссийск Транс Маркет» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анапское Взморье» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №64 от 28.12.2018 в размере 200 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей,


при участии в заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новороссийск Транс Маркет» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анапское Взморье» о взыскании задолженности по договору поставки №64 от 28.12.2018 в размере 200 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Истец представил распечатанные копии документов, приложенных к исковому заявлению в электронном виде, арбитражную практику.

Настоящие документы приобщен судом к материалам дела.

Ответчик, уведомленный о времени и месте слушания дела, явку представителя в заседание не обеспечил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «Новороссийск Транс Маркет» и ООО «Анапское Взморье» заключен договор поставки № 64 от 28.12.2018.

В соответствии с заключенным между ООО «Анапское взморье» и ООО «Новороссийск Транс Маркет» договором поставки ООО «Анапское взморье» была передана многооборотная тара.

Согласно п. 6.2.3. Заключенного договора Стороны, один раз в квартал производят сверку расчетов но поставке товара и таре с оформлением акта сверки. Если на момент проведения сверки но таре «Продавцом» и «Покупателем» обнаружена недостача тары (кег), то тара (кеги) считаются потерянными и оплачивается полностью ее залоговая стоимость в течение 3 (трех) календарных дней.

10.03.2021 в ходе сверки была установлена недостача по таре:

Вид Кег

Количество недостающих кег

Стоимость утраченных кег


КЕГ возвратный 30л - А (металл)

-3

24 000.00


КЕГ возвратный 30л РПК (G)

-1

8 000,00


КЕГ возвратный 50л - А

-46

368 000.00


КЕГ возвратный 50л - А (Резина)

-3

24 000.00


КЕГ возвратный 50л SANKEY нерж RU (S) 4966 - CBW / AB-INBEV / INTERBREW / PIEDBOEUF

-3

30000,00


КЕГ возвратный 50л Очаково (G)

-48

384 000,00


Итого

-104

838 000,00


Решением суда от 31.05.2021 по делу №А32-13862/2021 с ООО «Анапское взморье» взысканы средства в сумме 590 000 рублей по следующим позициям:

Вид Кег

Количество недостающих кег

Стоимость утраченных кег.


КЕГ возвратный 30л - Л (металл)

3
24 000,00


КЕГ возвратный 30л РПК (G)

1
8 000.00


КЕГ возвратный 50л - Л

46

368 000.00


КЕГ возвратный 50л - Л (Резина)

3
24 000,00


КЕГ возвратный 50л SANKEY нерж RU (S) 4966 - CBW / AB-INBEV / INTERBREW / PIEDBOEUF

3
30000,00


КЕГ возвратный 50л Очаково (G)

17

136 000.00


Итого

73

590 000.00


Общая недостача, с учетом задолженности, взысканной в рамках дела № А32-13862/2021, составила 31 КЕГ возвратный 50л Очаково (G ) стоимостью 8 000 рублен кег. на общую сумму 248 000 (двести сорок восемь тысяч) рублей.

При проведении сверки по таре 07.09.2021 размер недостачи сторонами был уточнен и составил 25 КЕГ возвратный 50 л Очаково (G) стоимостью 8 000 рублей кег, на общую сумму 200 000 рублей.

Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, которые установлены законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета стоимости невозвращенной многооборотной тары не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, отзыв на исковое заявление не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и принимая во внимание подтверждённый материалами дела размер задолженности и отсутствие доказательств возврата тары, либо оплаты долга на момент принятия решения, суд пришёл к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары по договору поставки № 64 от 28.12.2018 в размере 200 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анапское Взморье» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новороссийск Транс Маркет» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки №64 от 28.12.2018 в размере 200 000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 7 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.


Судья А.Л. Назыков