СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 30 июля 2020 г. по делу № А43-53176/2019

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

9096/2020-139895(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-53176/2019

Нижний Новгород 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр дела 12-523) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без участия представителей сторон рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Технопарк-Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Инновационный технологический центр

«Система-Саров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерному обществу «РТИ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, остаточной стоимости оборудования и пеней.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Технопарк-Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Инновационный Технологический Центр «Система-Саров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерному обществу «РТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Технопарк-Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 506 616 рублей 48 копеек задолженности по арендной плате, 428 727 рублей 02 копеек пеней, начисленных с 01.01.2018 по 31.12.2018, и 4281 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова