Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А49-3440/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-34440/2020


Резолютивная часть решения оглашена 10.08.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11.08.2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (ОГРН <***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью "Стройко" (ОГРН <***>);

о взыскании

9 269,02 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца:

ФИО2, главы администрации;

от ответчика:

не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Администрация Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Стройко» о взыскании пени, начисленные в связи с просрочкой исполнения обязательств по муниципальному контракту №0155300021919000097 от 16.08.2019г. за период с 7.09.2019г. по 20.10.2019г. в размере 9 269,02 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что согласно вышеуказанному контракту ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту участка водопроводной сети до 6.09.2019г.

Работы ответчиком были выполнены лишь 15.11.2019г., в связи с чем, истец начислил ответчику пени.

Поскольку досудебная претензия оставлена без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 15.06.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 10.08.2020г. истец исковые требования поддержал с учетом ранее заявленных уточнений, просил взыскать с ответчика пени, начисленные в связи с просрочкой исполнения обязательств по муниципальному контракту №0155300021919000097 от 16.08.2019г. за период с 7.09.2019г. по 20.10.2019г. в размере 4 325,52 руб.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение исковых требований принято судом.

Одновременно истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу.


Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Возражения по заявленным требованиям ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте предварительного заседания, о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и согласие истца, завершена подготовка дела и в заседании 10.08.2020 г. открыто судебное разбирательство, которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами был заключен муниципальный контракт №0155300021919000097 от 16.08.2019г. на выполнение работ по капитальному ремонту участка водопроводной сети в с.Сухановка Кузнецкого района Пензенской области.

В соответствии с п.3.1. контракта ответчик обязался выполнить работы в течение 21 календарного дня с даты подписания контракта, т.е. до 06.09.2019г., данное условие контракта было нарушено ответчиком, что подтверждается заключением по результатам технического надзора и общим журналом работ.

Выполнение работ по контракту подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 15.11.2019.

В соответствии с п.8.7. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически выполненных ответчиком.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств по спорному контракту за период с 7.09.2019г. по 20.10.2019г. в размере 4 325,52 руб.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу требований ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты просрочившим должником неустойки по условиям соглашения о ней.


Ответчик возражений по сумме предъявленной к взысканию неустойки либо механизму ее расчета не представил, ходатайства о снижении ее размера в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Расчет пеней предоставлен в материалы дела.

Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям контракта.

При названных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения сроков выполнения работ подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд признает право истца на взыскание неустойки в заявленном размере.


С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 325,52 руб.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройко" в пользу администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области пени в сумме 4 325,52 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройко" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.


Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья А.П.Телегин