Определение от 13 января 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в выдаче исполнительного листа

Дело № А05-1377/2024
г. Архангельск
14 января 2026 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Нехаевой А.В.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 156000, <...>, почтовый адрес: 410044, <...>)

о выдаче исполнительного листа,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения 17.07.1990; место рождения г. Архангельск; СНИЛС <***>; ИНН <***>; место жительства: 163046, г. Архангельск),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2024 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2024 (дата объявления резолютивной части 23.04.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.

17.06.2024 в Арбитражный суд Архангельской области от публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – кредитор) поступило заявление о включении требований в размере 68 082 руб. 81 коп. реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2024 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2024, вынесенным в виде резолютивной части, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 65 433 руб. 18 коп., в том числе: 57 293 руб. 45 коп. основного долга, 5240 руб. 15 коп. процентов, 2899 руб. 58 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Этим же определением с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскано 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2025 (дата объявления резолютивной части 23.04.2025) реализация имущества гражданина, введенная в отношении ФИО1, завершена. Должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В Арбитражный суд Архангельской области 26.12.2025 поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – заявитель) о выдаче исполнительного листа на взыскание судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, взысканной определением суда от 11.11.2024.

Рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк», суд не находит оснований для его удовлетворения с учетом следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу частей 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном указанным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства; принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, взысканные с должника в пользу кредитора определением Арбитражного суда Архангельской области в виде резолютивной части от 11.11.2024, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Кроме того, как указано в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В настоящее время реализация имущества гражданина, введенная в отношении должника, завершена, гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 223, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» о выдаче исполнительного листа отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.


Судья


А.В. Нехаева