Определение от 13 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, <...>

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления без движения

Дело № А32-23573/2026
г. Краснодар
14 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Черный Н.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Институт социальных технологий» ИНН/ОГРН <***>/<***>,

к Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» ИНН <***>, ОГРН: <***>,

о взыскании убытков

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратился ООО «Институт социальных технологий» (далее – истец) с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ», согласно которому просит:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерных изысканий в строительстве» (ИНН <***>) возмещение убытков в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерных изысканий в строительстве» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в размере 64 952 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек;

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерных изысканий в строительстве» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 71 949 (семьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей.

Однако указанное заявление подано с нарушениями требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии требованиями п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Судом установлено, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме.

Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Вместе с тем, истцом в обосновании своих требований не представлен подписанный сторонами договор и приложения к нему, в том числе техническое задание, календарный план, состав, как и не представлены первичная документация по договору.

Так же, истцом не представлено документальных доказательств направления в адрес ответчика/получение ответчиков в полном объеме замечаний.


При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу

о несоответствии заявления требованиям законодательства, что является основанием для

оставления его без движения.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без движения.


Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в срок до 21.05.2026 включительно предоставить:

- доказательства оплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

- подписанный сторонами договор и приложения к нему, в том числе техническое задание, календарный план, состав

- доказательства направления в адрес ответчика/получение ответчиков в полном объеме замечаний

- первичную документацию по договору.


Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Краснодарского края по веб-адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/

Судья Н.В. Черный