Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А31-5769/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5769/2019
г. Кострома
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2019.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя),

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Вохомская межрайонная больница» о взыскании 2 095 929 рублей задолженности и 9 790 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и

УСТАНОВИЛ.

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Вохомская межрайонная больница» (далее – истец) о взыскании 2 095 929 рублей задолженности по оплате выполненных работ и 9 790 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика 50000 рублей задолженности и 9 790 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, заявив ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя (заявление в деле).

Суд в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела суд установил следующие обстоятельства.

12.11.2018 между сторонами заключен контракт № Ф.2018.531521 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик (истец) обязался выполнить работы по замене больничного лифта для ОГБУЗ ФИО2 согласно проектной документации (приложение № 1) и локальной смете (приложение № 2), а заказчик (ответчик) – принять и оплатить выполненные работы (пункты 1.1., 1.4., 1.5.).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена работ составляет 2 045 929 рублей.

Оплата работ производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ при отсутствии у заказчика претензий (пункт 2.3. контракта).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом. Выполнение работ на сумму 2 045 929 рублей подтверждается актом о приемке выполненных работ № 144 от 18.02.2019 (л.д. 17-20).

25.01.2019 между сторонами также заключен договор подряда № 04-2019 (далее – договор), по условиям которого подрядчик (истец) обязался выполнить строительные работы (монтаж швеллера 10П – 6 метров; бетонирование приямка шахты лифта; монтаж двутавровой балки в машинном помещении – 6 метров) по адресу: <...>, а заказчик (ответчик) – оплатить выполненные работы (пункт 1.1.-1.2.).

Стоимость работ по договору составляет 50 000 рублей (пункт 4.1.).

Согласно пункту 4.2. договора заказчик осуществляет предоплату 30% в размере 15 000 рублей в течение трех календарных дней после подписания договора, оставшиеся 70% стоимости договора в размере 35 000 рублей заказчик оплачивает в течение пяти банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ.

06.02.2019 истцом составлен акт приемки выполненных работ на сумму 50 000 рублей, который направлен ответчику для подписания (л.д. 24).

Копии договора от 25.01.2019 и акта от 06.02.2019 получены ответчиком 07.02.2019 (л.д. 30).

На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 25.04.2019 по 16.05.2019 составляет 9 790 рублей 57 копеек (расчет в деле).

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ по договору подтвержден актом о приемке работ на сумму 50 000 рублей, составленным в одностороннем порядке.

Доказательств оплаты работ либо доказательств обнаружения недостатков работ, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели, ответчик не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Сумма государственной пошлины уточненных исковых требований составляет 2 392 рубля, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 31137 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Вохомская межрайонная больница», п. Вохма Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 рублей задолженности, 9 790 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 392 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 31137 рублей уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 298 от 08.05.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Козлов