Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А51-13105/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13105/2018
г. Владивосток
01 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колючей Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКСЕЕ-НИКОЛЬСКИЙ УГОЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 779 рублей задолженности за оказанные услуги связи по договору № USK00878 от 18.08.2016,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКСЕЕ-НИКОЛЬСКИЙ УГОЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ" (далее - ответчик) о взыскании 12 779 рублей задолженности за оказанные услуги связи по договору № USK00878 от 18.08.2016.

Стороны, надлежащим образом извещенные, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 136, 137 ч. 4 АПК РФ суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, учитывая отсутствие возражений сторон о переходе к судебном разбирательству, счёл возможным завершить предварительное судебное заседание в настоящем судебном заседании и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

04.08.2017 между ООО «Престиж-Интернет» (оператор, правопредшественник истца) и ООО "АЛЕКСЕЕ-НИКОЛЬСКИЙ УГОЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ" (абонент) заключен договор № USK00878 по условиям которого оператор обязуется предоставить абоненту следующие услуги: в пределах срока действия настоящего договора оказывать абоненту услугу связи из числа услуг, предлагаемых оператором на дату оформления соответствующего заказа, состав которых, зависит от технологии предоставления услуг; выполнять дополнительные работы, необходимые в связи с изменением по инициативе абонента условий договора/заказа или размещением дополнительных заказов на услуги; предоставить абоненту возможность доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сети общего пользования, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать их.

Пунктом 5.2 договора установлено, что счета на абонентскую плату за услуги выставляются оператором не позднее 5 числа расчетного месяца.

Ответчик обязан оплачивать счета за услуги связи до 20-го числа расчетного месяца, при этом абонент вправе оплатить услуги досрочно, до выставления счетов (пункт 5.4 договора).

Как следует из пояснений истца и материалов дела, в рамках вышеназванного договора акционерное общество «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ» (правопреемник ООО «Престиж-Интернет») за период декабрь 2017 года оказал ответчику услуги на сумму 12 779 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Престиж-Интернет», последнее прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ», в связи с чем последнее является правопреемником ООО «Престиж-Интернет» в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Возражений об объемах и качеству предоставленных по договору услуг от ответчика не поступило, факт их предоставления не оспорен.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, в связи с чем, был заявлен настоящий с предварительным направлением претензии.

Возникшие в рамках договора № USK00878 от 04.08.2017 отношения между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. При этом данное оборудование согласно статье 41 Федерального закона подлежит обязательной сертификации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О связи» услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пункты 28, 38, 41, 42 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, устанавливают, что абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок. Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи. Счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. Оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных телематических услуг связи в течение 10 дней с даты выставления этого счета.

Факт оказания истцом ответчику телематических услуг связи и их объем подтвержден материалами дела.

При этом каких-либо доказательств, опровергающих данные автоматического учета оказанных телематических услуг связи, равно как и доказательств того, что услуги связи не оказывались, в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что ответчик в нарушение условий заключенного договора, требований статьи 54 Федерального закона «О связи», положений статей 779, 781 ГК РФ и пунктов 28, 38, 41, 42 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, не оплатил предоставленные ему услуги, иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКСЕЕ-НИКОЛЬСКИЙ УГОЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ" в пользу акционерного общества "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" основной долг в сумме 12 779 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.