Решение от 21 апреля 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14572/2025
город Вологда
22 апреля 2026 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Строймонолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 220 406 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 12.01.2026 (путем использования систем веб-конференции),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК Строймонолит» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (далее - ответчик) о взыскании 4 220 406 руб. 71 коп., в том числе 3 083 950 руб. неосновательного обогащения, 1 136 456 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 24.12.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

В обоснование заявленного требования истец сослался на перечисление ответчику денежных средств в отсутствие встречного представления.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 395, 432, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя в суд не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец перечислил на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 25168 от 21.11.2023 денежные средства в размере 3 083 950 руб., с указанием назначения платежа: «Оплата по счету № 5 от 01.07.23 за пиломатериалы».

Как указывает истец, договор поставки не был заключен, поставка пиломатериалов ответчиком не произведена.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 268-ПСК от 11.02.2025 с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 24.12.2025 в размере 1 136 456 руб. 71 коп. и для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику денежных средств на сумму 3 083 950 руб. подтвержден платежным поручением № 25168 от 21.11.2023, выпиской по счету истца в ПАО Сбербанк.

Доказательств поставки пиломатериалов либо возврата суммы неосновательного обогащения ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения признается судом обоснованным и подлежащими удовлетворению в силу статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за период с 21.12.2023 по 24.12.2025 в сумме 1 136 456 руб. 71 коп. проверен судом и признан не противоречащим закону.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Строймонолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 220 406 руб. 71 коп., в том числе 3 083 950 руб. неосновательного обогащения, 1 136 456 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 24.12.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с 25.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 151 612 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Корепин