Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А76-23566/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-23566/2023
26 марта 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Основной поставщик», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Шапито», ОГРН <***>, о взыскании 754 747 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Основной поставщик», (далее – истец, ООО «Основной поставщик»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шапито», (далее – ответчик, ООО «Шапито»), о взыскании суммы основного долга по договору поставки №926 от 01.03.2021 по товарным накладным №№ОПОП-006815 от 09.03.2023, ОПОП-011814 от 21.04.2023, ОПОП-013830 от 05.05.2023 в размере 722 968 руб. 35 коп., неустойки за период с 08.05.2023 по 26.07.2023 в размере 31 778 руб. 80 коп. (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гл. 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и на то обстоятельство, что ответчиком поставленный товар не оплачен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 36, 41, 47). От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя (л.д. 38).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Посредством телефонограмм (л.д. 36, 41,) директор ответчика указал, что требования не признает, просил предоставить дополнительное время для предоставления отзыва на исковое заявление.

Однако, в ходе рассмотрения спора по существу мотивированный отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №926 от 01.03.2021 (далее – договор, л.д. 9), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять по заявкам Покупателя алкогольную продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», а ПОКУПАТЕЛЬ принимать и оплачивать указанный товар в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.2.1. договора ассортимент, наименование, количество поставляемого товара, согласованные Сторонами, фиксируются в соответствующих товарных накладных или в других отгрузочных документах, имеющих ссылку на реквизиты настоящего Договора.

Как следует из п.4.1. договора цена договора определяется стоимостью поставленного товара. Стоимость поставленного товара включает в себя стоимость непосредственно товара, сумму НДС и акциза, стоимость доставки товара до места (мест) назначения, если иное не установлено соглашением сторон. В случае, если стоимость доставки не включена в стоимость товара, стоимость доставки товара выделяется отдельной строкой в первичных документах (ТН, ТТН, Счет-фактура) на партию товара.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что расчет за каждую полученную партию товара должен быть осуществлен Покупателем в течение 40 (Сорока) календарных дней с даты получения этой партии товара. Дата получения партии товара определяется по сведениям товарной накладной.

В пункте 5.1. договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 (ноль целых десять сотых) процента от стоимости поставленной, но не оплаченной/ненадлежаще оплаченной партии товара за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства по оплате этой партии товара. Партией товара Стороны согласились считать товар, указанный в отдельной товарной накладной.

Во исполнение условий договор поставки №926 от 01.03.2021 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 722 968 руб. 35 коп., что подтверждается товарными накладными №№ОПОП-006815 от 09.03.2023, ОПОП-011814 от 21.04.2023, ОПОП-013830 от 05.05.2023 (л.д. 10-12, 14-21).

Поставленный товар ответчиком не оплачен, истец указывает, что сумма основного долга составила 722 968 руб. 35 коп.

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.05.2023 (л.д. 7-8) с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора поставки №926 от 01.03.2021, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 №12632/11).

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора поставки №926 от 01.03.2021 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 722 968 руб. 35 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 10-12, 14-21).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки товара ответчику.

Суд также отмечает, что ответчиком факт поставки товара не оспорен, возражений по существу требований, касающихся качества и количества и качества поставленного товара, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, истец указывает, что сумма основного долга составила 722 968 руб. 35 коп.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара в материалы дела не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате товара и отсутствия задолженности перед поставщиком лежит на покупателе, однако таких доказательств ответчиком не представлено, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 722 968 руб. 35 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом, также заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 08.05.2023 по 26.07.2023 в размере 31 778 руб. 80 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что расчет за каждую полученную партию товара должен быть осуществлен Покупателем в течение 40 (Сорока) календарных дней с даты получения этой партии товара. Дата получения партии товара определяется по сведениям товарной накладной.

В пункте 5.1. договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 (ноль целых десять сотых) процента от стоимости поставленной, но не оплаченной/ненадлежаще оплаченной партии товара за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства по оплате этой партии товара. Партией товара Стороны согласились считать товар, указанный в отдельной товарной накладной.

Согласно расчета истца (л.д. 4) размер неустойки за период с 08.05.2023 по 26.07.2023 составил 31 778 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 4) проверен и признан арифметически и методологически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере 31 778 руб. 80 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 754 747 руб. 15 коп., размер государственной пошлины составляет 18 095 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 459 руб., что подтверждается платежным поручением №192 от 10.02.2023 на сумму 17 459 руб. (л.д. 5).

Следовательно, размер недоплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 636 руб. (18 095 руб. - 17 459 руб.), и, при удовлетворении исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 459 руб., государственная пошлина в размере 636 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Шапито», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Основной поставщик» сумму основного долга в размере 722 968 руб. 35 коп., неустойку в размере 31 778 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 17 459 руб.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Шапито» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 636 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.