Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А46-2240/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2240/2019
28 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Автовокзал Экибастуз» (БИН 000740001042, место нахождения: 141200, <...>) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644119, <...>) о взыскании 685 000 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 28.12.2018 сроком по 31.12.2019, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью «Автовокзал Экибастуз» (далее – ТОО «Автовокзал Экибастуз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее – АО «Омскоблаувтотранс», ответчик) о взыскании основного долга по договору оказания услуг № 77-П/2016 от 31.12.2015 в сумме 685 000 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, просил взыскать ответчика основной долг по договору оказания услуг № 77-П/2016 от 31.12.2015 в сумме 685 000 руб. и командировочные расходы в сумме 17 218 руб. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие основного долга.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

31 декабря 2015 года между АО «Омскоблавтотранс» (общество) и ТОО «Автовокзал Экибастуз» (перевозчик) заключен договор оказания услуг № 77-П/2016 (далее – договор), согласно условиям которого перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту «Омск - Экибастуз» и «Экибастуз - Омск», а общество обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утверждённым им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций, и кассовых пунктов общества (пункт 1.1 договора).

Оплата услуг, оказываемых обществом по настоящему договору, осуществляется на основании посадочных ведомостей (форма № 36) согласно приложению № 3 к настоящему договору в размере 20 % от стоимости проданных билетов на проезд и 50 % от стоимости проданных билетов на провоз багажа (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчеты с перевозчиком производятся ежемесячно согласно предъявленным счетам на основании посадочной ведомости (форма № 36), не позднее 3-х дней после получения подписанного акта выполненных работ от перевозчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в рублях.

Как указывает истец, во исполнение условий договора им оказаны ответчику услуги за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в сумме 799 115 руб. 60 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг и отсутствием ответа на претензию, истец обратился иском в арбитражный суд о взыскании основного долга по договору за указанный период в сумме 685 000 руб.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 685 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании командировочных расходов в сумме 17 218 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации к расходам на командировки, в частности, относятся проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы, наем жилого помещения, суточные.

В данном случае исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, и все судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

При этом, как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела ТОО «Автовокзал Экибастуз» понесло судебные расходы (оплата командировочных расходов представителя) в сумме 17 218 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлены следующие документы:

- приказы № 40-л/с от 28.03.2019, № 27-л/с от 27.02.2019, от 25.04.2019 № 54-л/с;

- расходные кассовые ордера от 28.03.2019, от 27.02.2019, от 26.04.2019;

- командировочные удостоверения;

- авансовый отчет от 04.03.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 16 715 руб. государственной пошлины и командировочные расходы в сумме 17 218 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью «Автовокзал Экибастуз» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644119, <...>) в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Автовокзал Экибастуз» (БИН 000740001042, место нахождения: 141200, <...>) основной долг по договору № 77-П/2016 от 31.12.2016 в сумме 685 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 715 руб. и командировочные расходы в сумме 17 218 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева