Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А65-21369/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-21369/2020


Дата принятия решения – 02 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная строительная компания", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - альметьевскому благотворительному фонду "Реабилитационный центр "Ступень к Жизни", с.Тихоновка, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 719 298 руб. 88 коп. задолженности, 86 220 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности №1 от 21.07.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная строительная компания", г.Альметьевск, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к альметьевскому благотворительному фонду "Реабилитационный центр "Ступень к Жизни", с.Тихоновка, (далее ответчик) о взыскании 1 719 298 руб. 88 коп. задолженности, 86 220 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Ответчик отзыв на иск не направил, в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Судом, протокольно отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Благотворительный фонд «Татнефть» поскольку не усматривается, каким образом принятый по делу судебный акт может затронуть права и интересы этого фонда, а истец таких доказательств не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31 января 2019г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №2 по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить капитальный ремонт центра для бездомных людей, находящийся по адресу: РТ, <...>, а ответчик – выполненные работы принять и оплатить.

Цена договора ориентировочно составила 5 162 656 руб. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.06.2019г. к пункту 2.1. договора).

Сроки выполнения работ с 01.02.2019г. по 01.08.2019г. (пункт 4.1. рассматриваемого договора).

Как следует из искового заявления, истец предусмотренные договором работы выполнил в полном объеме на сумму 6 291 298 руб. 80 коп., в подтверждение чего представлены соответствующие акты приемки работ, а ответчик их частично оплатил в размере 4 571 999 руб. 92 коп., после чего у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 1 719 298 руб. 88 коп.

Поскольку ответчик, в том числе в претензионном порядке указанную задолженность не оплатил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу норм главы 37 ГК РФ формальным доказательством выполнения работ и основанием для их оплаты является акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 и КС-3.

В подтверждение выполнения работ истец представил двухсторонние, то есть подписанные уполномоченными представителями истца и ответчика и скрепленные печатями организаций акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-2 и КС-3) №1 от 31 марта 2019г. на сумму 1 519 921 руб. 20 коп., №1 от 31 мая 2019г. на сумму 2 337 957 руб. 60 коп., и односторонний акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-2 и КС-3) №1 от 31 августа 2019г. на сумму 2 361 420 руб. и доказательства направления его в адрес ответчика, а ответчик оплатил выполненные работы частично в размере 4 571 999 руб. 92 коп.

Доказательством выполнения работ, по общему правилу, является подписанный сторонами акт приемки выполненных работ.

Однако, статьи 753 ГК РФ предусматривает возможность составления и одностороннего акта приемки выполненных работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклонился от надлежащего оформления документов – актов, удостоверяющих приемку работ. В частности, направление подписанного подрядчиком акта выполненных работ является надлежащим предъявлением результата работ к приемке заказчику и, в случае отсутствия мотивированных возражений со стороны последнего, свидетельствует о надлежащем исполнении подрядчиком принятых на себя обязательств по договору и влечет возникновение у заказчика обязанности по оплате выполненных работ.

Как указывалось выше, в подтверждение выполнения работ на общую сумму 2 361 420 руб. истцом представлен односторонний акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-2 и КС-3) №1 от 31 августа 2019г. и доказательства направления его в адрес ответчика - сопроводительное письмо исх.№ 16 от 29.10.2019г. и его квитанция, свидетельствующая о его направлении 29.10.2019г. в адрес ответчика. Указанные акт и справка 31.10.2019г. ответчиком были получены, но не подписаны, мотивированных возражений относительно их объема, качества и стоимости не представил.

Следовательно представленные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-2 и КС-3) свидетельствуют о выполнении истцом работ в указанном в них объеме и стоимости.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы в размере 1 719 298 руб. 88 коп. подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогалсие с такими обятостельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, о выполнении работ с ненадлежащим качеством или в меньшем объеме, чем это отражено в акте о приемке выполненных работ, а также о полном или частичном погашении задолженности в рамках настоящего дела ответчиком не заявлялось.

Из указанного следует, что на стороне ответчика лежит обязанность полной оплаты выполненных истцом работ, в связи с чем требование о взыскании долга за выполненную работу в 1 719 298 руб. 88 коп. является обоснованным и иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 220 руб. 16 коп. за период с 17 сентября 2019г. по 15 июля 2020г. и до момента фактического погашения ответчиком своей задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 3.2. рассматриваемого договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится ответчиком не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Исходя из даты подписания актов выполненных работ, как факт наличия задолженности, так и просрочка ее оплаты подтверждаются материалами дела.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов является обоснованным, период их начисления верный, и в отсутствие контррасчет ответчика подлежит удовлетворению в размере 93 872 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019г. по 25.11.2020г. (дата вынесения решения), а также начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 26.11.2020г. до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. истец представил договор №03 на оказание юридических услуг от 02.03.2020г., чек ПАО «Сбербанк» № 2002ymd3vg от 24.03.2020г. о перечислении 50 000 руб. на оплату услуг представителя.

Указанную сумму расходов суд находит обоснованной, а ее размер разумным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с альметьевского благотворительного фонда "Реабилитационный центр "Ступень к Жизни", с.Тихоновка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная строительная компания", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 719 298 руб. 88 коп. задолженности, 93 872 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019г. по 25.11.2020г., 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 26.11.2020г. на сумму долга по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с альметьевского благотворительного фонда "Реабилитационный центр "Ступень к Жизни", с.Тихоновка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 131 руб. 70 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.С. Сотов