Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А45-18365/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18365/2017
г. Новосибирск
11 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 октября 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 11 октября 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья "Маяк", г. Новосибирск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 385 руб. 04 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения №847 от 19.02.2015 за период с 01.07.2016 по 30.09.2016, 41 руб. 41 коп. пени за период с 01.09.2016 по 30.09.2016, 3 996 руб. 84 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №63 от 19.02.2015 за период с 01.01.2016 по 31.05.2016, 403 руб. 76 коп. пени за период с 01.01.2016 по 30.09.2016.

При участии представителей:

От истца: ФИО1, доверенность № 434 от 13.06.2017 



Установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд  к товариществу собственников жилья "Маяк", г. Новосибирск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 385 руб. 04 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения №847 от 19.02.2015 за период с 01.07.2016 по 30.09.2016, 41 руб. 41 коп. пени за период с 01.09.2016 по 30.09.2016, 3 996 руб. 84 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №63 от 19.02.2015 за период с 01.01.2016 по 31.05.2016, 403 руб. 76 коп. пени за период с 01.01.2016 по 30.09.2016.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств – размера неустойки, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в предварительное судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, руководствуясь положениями части 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть дело в отсутствие Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно доводам Истца в рамках заключенных договоров им подавалась Ответчику энергия. Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате поданной ему энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а так же Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Истцом заявлено требование о взыскании 1 385 руб. 04 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения №847 от 19.02.2015 за период с 01.07.2016 по 30.09.2016, 3 996 руб. 84 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №63 от 19.02.2015 за период с 01.01.2016 по 31.05.2016.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Положения статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривают, что по договору горячего организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Судом установлено, что между сторонами заключены Договор ресурсоснабжения № 63 от 19.02.2015 (далее – Договор теплоснабжения) и Договор горячего водоснабжения № 847 от 19.02.2015 (далее – Договор горячего водоснабжения). Предметом указанных договоров являлась подача Истцом и оплата Ответчиком энергии на условиях, определяемых договором. Согласно условиям договора Истец подавал энергию для нужд отопления и для горячего водоснабжения жилой и административной частей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, сторонами согласованы, договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные условия договора теплоснабжения. Согласно доводам Истца, не оспариваемым Ответчиком, определение количества поданной энергии производилось Истцом с учетом показаний общедомового прибора учета.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в периоды с 01.07.2016 по 30.09.2016, а так же с 01.01.2016 по 31.05.2016 Истцом подана Ответчику тепловая энергия на нужды отопления в количестве 3,4927 Гкал,  горячая вода в объеме 18,8033 кубических метра. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами, ведомостями потребления, показаниями приборов учета, Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает, что тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) подлежит государственному регулированию.

Судом установлено, что с учетом утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость энергии, поданной Истцом составила по тепловой энергии – 3 996 руб. 84 коп., по горячей воде – 1 385 руб. 04 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему энергии. С учетом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 1 385 руб. 04 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения №847 от 19.02.2015 за период с 01.07.2016 по 30.09.2016, 3 996 руб. 84 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №63 от 19.02.2015 за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование Истца об уплате 41 руб. 41 коп. пени за период с 01.09.2016 по 30.09.2016, 403 руб. 76 коп. пени за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 суд так же полагает обоснованным с учетом положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", положения которого распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) энергии, а так же представленных в материалы дела расчетов неустойки за спорный период. Расчеты судом проверены с учетом действующей ставки, а так же указанных сумм задолженности и признаны обоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Маяк", г. Новосибирск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 385 руб. 04 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения №847 от 19.02.2015 за период с 01.07.2016 по 30.09.2016, 41 руб. 41 коп. пени за период с 01.09.2016 по 30.09.2016, 3 996 руб. 84 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №63 от 19.02.2015 за период с 01.01.2016 по 31.05.2016, 403 руб. 76 коп. пени за период с 01.01.2016 по 30.09.2016, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

С.Д. Мальцев