Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А60-63704/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63704/2021
18 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТПЕРЕВОЗКИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 324 285 руб. 97 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТПЕРЕВОЗКИ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании 324 285 руб. 97 коп.

Определением суда от 11.01.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 31.01.2022 поступил отзыв с указанием в нем на пропуск годичного срока исковой давности по заявленному требования о взыскании неустойки по договорам-заявкам по оказанию услуг по перевозке, который приобщен к материалам дела.

Истцом 15.02.2022 представлены возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела.

Судом завершено рассмотрение дела, 11.03.2022 подписана резолютивная часть решения.

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением от ответчика соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2021 по делу № А60-8746/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» (ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльтПеревозки» (истец) взыскано:167 382 руб. задолженность по договору-заявке от 05.03.2020 №12466121318180000320/А00000000102;81 882 руб. задолженность по договору-заявке от 05.03.2020 №12466121318180000320/А00000000104; 62 190 руб. задолженность по договору-заявке от 05.03.2020 №12466121318180000320/А00000000107; 81 882 руб. задолженность по договору-заявке от 05.03.2020 №12466121318180000320/А00000000112; 59 076 руб. задолженность по договору-заявке от 05.03.2020 №12466121318180000320/А00000000119; 22 168 руб. 34 коп. неустойка, начисленная за период с 08.01.2021 по 25.02.2021 на общую сумму задолженности по указанным выше договорам-заявкам, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

По состоянию на 05.12.2021 решение суда ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанных договоров (раздел форма и условия оплаты) заказчик (ответчик) уплачивает исполнителю (истцу) неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Таким образом, с 26.02.2021 по 05.12.2021 на сумму основного долга в размере 452 412 руб. подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Размер неустойки составит 128 032 руб. 60 коп.

Сумма неустойки составила 128 032 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2021 по делу № А60-3061/2021 установлена и взыскана задолженность ответчика перед истцом по договору-заявке от 02.03.2020 № 12466121318180000320/А0000000093 в размере 112 032 руб.; договору-заявке от 02.03.2020 № 12466121318180000320/А0000000095 в размере 62 802 руб.; договору-заявке от 02.03.2020 № 12466121318180000320/А0000000096 в размере 131 724 руб.; договору-заявке от 02.03.2020 №12466121318180000320/А0000000097 в размере 112 032 руб.

Общая сумма задолженности - 418 590 руб.

Решение суда исполнено 18.05.2021 согласно инкассовому поручению от 18.05.2021№ 788333.

В соответствии с пунктами 1 вышеуказанных договоров (раздел форма и условия оплаты) заказчик -ответчик уплачивает исполнителю - истцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

С 08.01.2021 по 18.05.2021 на сумму задолженности в размере 418 590 руб. в соответствии с пунктами 1 вышеуказанных договоров подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. При расчете неустойки истцом учтены предоставленные ООО «Автопроект» меры поддержки в виде моратория.

Размер неустойки составит 54 835 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2021 по делу № А60-2970/2021 установлена и взыскана задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по перевозке груза в размере 458 298 руб. 90 коп.

Задолженность образовалась по договорам-заявкам: от 28.02.2020 № 12466121318180000320/А0000000074 в размере 27 036 руб., от 28.02.2020 № 12466121318180000320/А0000000078 г. в размере 39 384 руб., от 28.02.2020 № 12466121318180000320/А0000000079 в размере 85 600 руб. 80 коп., от 28.02.2020 №12466121318180000320/А0000000091 в размере 190 800 руб., от 28.02.2020 № 12466121318180000320/А0000000094 в размере 115 478 руб.10 коп.

Решение суда исполнено 25.05.2021 согласно инкассовому поручению от 25.05.2021 № 4526.

В соответствии с пунктами 1 вышеуказанных договоров (раздел форма и условия оплаты) заказчик - ответчик уплачивает исполнителю - истцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

С 08.01.2021 по 25.05.2021 на сумму задолженности в размере 458 298 руб. 90 коп в соответствии с пунктами 1 вышеуказанных договоров подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

При расчете неустойки истцом учтены предоставленные ООО «Автопроект» меры поддержки в виде моратория.

Размер неустойки составит 63 245 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2021 по делу № А60-1552/2021 установлена и взыскана задолженность ответчика перед истцом в размере 337 681 руб. 80 коп. Задолженность образовалась по договорам-заявкам:

от 28.02.2020 -№ 12466121318180000320/А0000000083 в размере 137 844 руб., от 28.02.2020 № 12466121318180000320/А0000000084 в размере 199 837 руб. 80 коп.

Решение суда исполнено, что подтверждено платежным ордером от 29.04.2021 № 821076 и от 30.04.2021 № 821076.

В соответствии с пунктами 1 вышеуказанных договоров (раздел форма и условия оплаты) заказчик (ответчик) уплачивает исполнителю (истцу) неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

С 08.01.2021 по 29.04.2021 на сумму основного долга в размере 337 681 руб. 80 коп. подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Размер неустойки составил 37 820 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2021 по делу № А60-697/2021 установлена и взыскана задолженность ответчика перед истцом по договору от 28.02.2020 № 12466121318180000320/А0000000082 в размере 255 996 руб.

Решение суда ответчиком исполнено на сумму 255 996 руб. что подтверждено платежным поручение от 16.04.2021 № 18372.

В соответствии с пунктами 1 вышеуказанных договоров (раздел форма и условия оплаты) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

С 08.01.2021 по 16.04.2021 на сумму задолженности в размере 255 996 руб. в соответствии с пунктами 1 вышеуказанных договоров подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

При расчете неустойки истцом учтены предоставленные обществу «Автопроект» меры поддержки в виде моратория.

Размер неустойки составит 25 343 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2020 по делу № А60-49267/2020 установлена и взыскана задолженность ответчика перед истцом в размере 357 354 руб. по договорам-заявкам: от 28.02.2020 № 12466121318180000320/А0000000090 в размере 83 664 руб.; от 28.02.2020 № 12466121318180000320/А00000000080 в размере 79 326 руб.; от 28.02.2020 №12466121318180000320/А00000000085 в размере 89 784 руб.; от 28.02.2020 №12466121318180000320/А00000000092 в размере 104 580 руб.

Решение суда исполнено 18.02.2021, что подтверждено инкассовым поручением от 18.02.2021 № 5504.

В соответствии с пунктами 1 вышеуказанных договоров (раздел форма и условия оплаты) заказчик -ответчик уплачивает исполнителю - истцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Таким образом, с 08.01.2021 по 18.02.2021 на сумму основного долга в размере 357 354 руб. подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Размер неустойки составил 15 008 руб. 87 коп.

С учетом изложенного, из материалов дела следует, что общий размер неустойки начисленной по вышеуказанным договорам за неисполнение обязательства по оплате услуг перевозки составил 324 285 руб. 97 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Кодекса).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с пунктами 1 договоров перевозки (раздел форма и условия оплаты) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Так как материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты услуг по договору (представлены платежные поручения, инкассовые поручения), то исходя из названных правовых норм, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании неустойки, судом рассмотрены и отклонены.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Поскольку основное обязательство по оплате оказанных услуг было исполнено заказчиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Кроме того, в определении от 19.12.2019 № 305-ЭС19-17077 судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления № 43).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (пропеты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.

Схожая правовая позиция нашла отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

В договорах (пункт 1) стороны предусмотрели ответственность заказчика за несвоевременную оплату оказанных услуг в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Следовательно, каждый день за период с момента нарушения до момента исполнения обязательства по оплате услуг, связанных с перевозкой, на стороне заказчика возникало обязательство по уплате неустойки.

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и изложенных правовых позиций высших судебных инстанций, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, ежедневно начисляемой за просрочку исполнения обязательства, подлежит исчислению с учетом следующего: срок исковой давности по требованиям об оплате услуг, связанных с перевозкой, должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период; если основное обязательство исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ; неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах одного года, предшествующего дате предъявления иска о взыскании неустойки; за период, который входит в однолетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По договорам перевозки срок исковой давности составляет 1 год.

Иск по делу № А60-8746/2021 о взыскании задолженности и неустойки за период с за период с 08.01.2021 по 25.02.2021 подан 01.03.2021, решение вынесено 30.01.2021.

Иск по делу № А60-3061/2021 о взыскании задолженности подан 28.01.2021, решение вынесено 26.04.2021.

Иск по делу № А60-2970/2021 о взыскании подан 28.01.2021, решение вынесено 19.04.2021.

Иск по делу № А60-1552/2021 о взыскании задолженности подан 19.01.2021, решение вынесено 31.03.2021.

Иск по делу № А60-697/2021 о взыскании задолженности подан 13.01.2021, решение вынесено 19.03.2021.

Иск по делу № А60-49267/2020 о взыскании задолженности подан 01.10.2020, решение вынесено 23.12.2020.

Таким образом, истец реализовал право на судебную защиту по основным требованиям о взыскании суммы долга в пределах установленного срока исковой давности, о чем свидетельствует наличие вступивших в законную силу судебных актов.

С учетом изложенного, оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, судом не установлено.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Оценив представленные в обоснование требования о взыскании с ответчика неустойки доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, при этом принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, признавая их подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТПЕРЕВОЗКИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 324 285 руб. 97 коп. общей суммы неустойки за просрочку оплаты услуг перевозки по договорам-заявкам;

- 9486 руб. в возмещение государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяВ.А. Махонина