Решение от 25 января 2024 г. по делу № А55-28436/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.24г.

Полный текст решения изготовлен 25.01.24г.

25 января 2024 года

Дело №

А55-28436/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 18 января 2024 года дело по иску

Публичного Акционерного Общества "Т Плюс"

к Самарскому Областному Фонду Жилья и Ипотеки

с участием в деле ФИО1 , ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

о взыскании 56 319 руб. 39 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 12.09.2022,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 08.09.2021,

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Публичное Акционерное Общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Самарскому Областному Фонду Жилья и Ипотеки о взыскании 56 319 руб. 39 коп. задолженности за поставленные тепловые ресурсы за период март-июнь 2023г., а также расходы по госпошлине в сумме 2 253 руб.

Определением суда от 11.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных требований, кроме того ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечению к участию в деле ФИО1, ФИО2 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 10.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2 и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления. Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес ответчика договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-02680 (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Истец указывает, что в установленный законом срок ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, в связи с чем договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-02680 заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-02680 не оспаривалось со стороны ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период март- июнь 2023 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 56 319 руб. 39 коп. В материалы дела представлены копии следующих документов: расчетные ведомости, счета-фактуры, расшифровка начислений, корректировочная расчетная ведомость, корректировочная счет-фактура за спорный период.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №К-711-15684910-П от 12.07.23г. об оплате задолженности. Требование, изложенное в претензии, не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчиком в материалы дела представлены договор безвозмездного пользования жилым помещением от 04.07.17г. заключенный с ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул. Никитинская, д.18 кв.2.,

договор безвозмездного пользования жилым помещением от 04.07.17г. заключенный с ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул. Никитинская, д.18 кв.2.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной нормой права предусматривается право нанимателя на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представлено доказательств оплаты третьими лицами коммунальных расходов, доказательств проживания физических лиц в квартирах в спорный период. При этом суд учитывает, что в случае удовлетворения исковых требований у ответчика есть право на обращение в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к физическим лицам о взыскании оплаты за отопление.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии. Претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии в адрес Истца не поступало.

Факт поставки тепловой энергии в жилые помещения, перечисленные в договоре теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-02680 подтверждается материалами дела. Расчет произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,544,548 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 56 319 руб. 39 коп. задолженности за поставленные тепловые ресурсы за период март-июнь 2023г.

Расходы по госпошлине в сумме 2 253 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №42317 от 29.08.23г.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Самарского Областного Фонда Жилья и Ипотеки в пользу Публичного Акционерного общества "Т Плюс" 56 319 руб. 39 коп. задолженности за поставленные тепловые ресурсы за период март-июнь 2023г., а также расходы по госпошлине в сумме

2 253 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Г. Рысаева