Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А76-12360/2022

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76- 12360/2022
28 февраля 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607, дело по заявлению ООО ПКФ «Развития оптимальных систем техники и комплектации», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, о признании недействительной записи, при участии третьих лиц – ФИО2, ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска.

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика (посредством онлайн связи): ФИО3 - представитель по доверенности от 09.01.2023 года, личность удостоверена служебным удостоверением;

от третьего лица ФИО2: не явилось, не извещено;

от третьего лица ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска: А.И. Вдовиченко – представитель по доверенности №03-20/020113 от 20.12.2022, личность удостоверена служебным удостоверением.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Развития оптимальных систем техники и комплектации», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, о признании недействительной записи от 02.02.2022 за ГРН 2227400080940.

Определением о 28.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением от 18.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска.

Как следует из материалов дела, 20.01.2022 ФИО4 в соответствии с правом, предоставленным пунктом 4 статьи 51 ГК РФ и пунктом 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, представлены в ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска заявления по формам Р34001 (входящий №520309А), Р34002 (входящий №520326А) о недостоверности сведений о нем, содержащихся в ЕГРЮЛ, как о директоре и учредителе ООО ПКФ «Ростехкомплект».

При приеме заявлений от ФИО4 должностным лицом ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска проведена процедура по проверке его данных, а именно, сверены сведения в документе, удостоверяющем личность, с данными, указанными в заявлениях по формам Р34001, Р34002; удостоверена подпись ФИО4, сделанная в присутствии должностного лица ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска.

В указанных заявлениях по форме Р34001 и Р34002 имеется подпись ФИО4, подтверждающая, что содержащиеся в заявлениях сведения достоверны, они не направлены на причинение вреда другим лицам, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав.

Таким образом, подписав собственноручно вышеуказанные заявления, ФИО4 подтвердил, что они влекут внесение в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений о руководителе и участнике юридического лица, а также о том, что он несет ответственность, установленную законодательством.

Регистрирующим органом на основании заявления по форме Р34001 (входящий №520309А) в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона №129-ФЗ внесена в ЕГРЮЛ запись от 02.02.2022 за ГРН 2227400080940 о недостоверности сведений в отношении ФИО4, как о директоре и участнике ООО ПКФ «Ростехкомплект».

Регистрирующим органом на основании заявления по форме Р34002 (входящий №520326А) в силу пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ возбуждена процедура проверки достоверности сведений в соответствии с Приказом №72.

В этой связи в адрес Общества и в адрес места жительства ФИО4 регистрирующим органом 04.02.2022 заказной почтой направлены уведомления от 02.02.2022 №520326А о необходимости представления в регистрирующий орган документов, свидетельствующих о достоверности сведений об участнике и директоре ООО ПКФ «Ростехкомплект» ФИО4, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений регистрирующего органа от 04.02.2022 №163 с оттиском календарного почтового штемпеля от 04.02.2022.

Таким образом, тридцатидневный срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, для представления достоверных сведений об участнике и директоре ООО ПКФ «Ростехкомплект» ФИО4, либо документов, подтверждающих достоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, ограничен датой 09.03.2022.

По сведениям информационного ресурса сайта www.pochta.ru, корреспонденция с почтовым-идентификатором 80085369977688, направленная по юридическому адресу ООО ПКФ «Ростехкомплект», получена адресатом 11.02.2022. Корреспонденция с почтовым идентификатором 80085369977695, направленная по адресу места жительства участника и директора Общества ФИО4, имеет следующее состояние: «неудачная попытка вручения» - 07.02.2022.

Документы, подтверждающие достоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, представлены не были.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).

Статьей 5 указанного закона установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке, его организационно-правовая форма, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством (пункт 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации).

Пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В силу положений пункта 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации регистрирующим органом проводится проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 4.3 статьи 9 Закона о государственной регистрации основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таковые основания, условия и способы проведения мероприятия, порядок использования результатов этих мероприятий утверждены Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Основания). Данный приказ 20.05.2016 зарегистрирован в Минюсте России и опубликован 25.05.2016 на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru. Этим же приказом утверждена форма N Р34002 заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Пунктом 4 Оснований установлено, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Как определено пунктом 9 Оснований, проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, на основании полученного регистрирующим органом заявления о недостоверности сведений ЕГРЮЛ осуществляется способами, предусмотренными подпунктами "а" - "д" пункта 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации. Такая проверка осуществляется в срок не более одного месяца, следующего за истечением семи рабочих дней со дня получения указанного заявления.

По правилам пункта 18 Оснований, в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Учитывая изложенное, действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области по внесению в ЕГРЮЛ записи действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области по внесению в ЕГРЮЛ оспариваемой записи от 02.02.2022 за ГРН 2227400080940 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (директоре Общества), и учредителе ООО ПКФ «Ростехкомплект» ФИО4, а также записи от 06.04.2022 за ГРН 2227400258083 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (директоре Общества), и учредителе ООО ПКФ «Ростехкомплект» ФИО4 также являются правомерными.

Кроме того, суд отмечает, что регистрирующим органом сведения в ЕГРЮЛ о недостоверности руководителя и участника Общества внесены в ЕГРЮЛ в связи с поступившим заявлением по форме Р34002 (входящий №520326А) и на основании предусмотренных пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий проверки достоверности сведений.

Таким образом, начиная со дня внесения записи за ГРН - 2227400258083 от 06.04.2022. оспариваемая запись от 02.02.2022 за ГРН 222740008094 0перестала быть актуальной. При этом, судом в определении об отложении судебного разбирательства было предложено заявителю уточнить заявленные требований с учетом доводов, отраженных в отзыве. Вместе с тем, заявитель требования не уточнил.

Таким образом, из материалов дела следует, что оспариваемая запись актуальной не является и доказательств, подтверждающих нарушение прав заявителя в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи от 02.02.2022 за ГРН 222740008094, в материалы дела не представлено.

Довод заявителя о том, что ФИО2 неизвестно о подписании им заявления по форме Р34001, Р34002 судом отклонен как не доказанный и опровергнутый представленными регистрирующим органом материалов регистрационного дела общества.

Суд также отмечает, что определениями от 28.09.2022, 25.11.2022, 18.01.2023 суд обязывал явкой в судебное заседание ФИО2. Из материалов дела следует, что определение суда направлено ФИО2 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке, представленной ГУ МВД по Челябинской области - <...>. С указанного адреса возвратился конверт с указанием почты – «истек срок хранения». ФИО2 в судебное заседание не явился.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд с рассматриваемым заявлением обществом не представлены доказательства уплаты госпошлины в сумме 3 000 руб. в соответствии с положениями ст. 333.21 НК РФ.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до вынесения судом решения по настоящему делу, удовлетворенное арбитражным судом.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Доказательств уплаты госпошлины в установленном размере на дату судебного заседания обществом не представлено.

При таких обстоятельствах с общества подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 руб. в доход федерального бюджета с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО ПКФ «Развития оптимальных систем техники и комплектации» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.А.Кунышева