Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А55-2669/2022





АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




28 апреля 2022 года

Дело №

А55-2669/2022



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

Судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,


рассмотрев в судебном заседании 21 апреля 2022 года дело по иску, заявлению


Публичного акционерного общества "Сербанк России" в лице Поволжского банка


к Индивидуальному предпринимателю ФИО1



О взыскании 593275 руб. 96 коп.


при участии в заседании


от истца – не участвовали,

от ответчика – не участвовали,

установил:


Публичное акционерное общество "Сербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 593 275 руб. 96 коп., в том числе долга 555 552 руб. по кредитному договору № <***> от 07.05.2020, процентов за кредит 30 393 руб. 23 коп., неустойки на долг 5 777 руб. 83 коп., неустойки на проценты 1 552 руб. 90 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается о вручении истцу и ответчику копий определения о принятии искового заявления к производству. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит "Доверие"» № <***> от 07.05.2020 (далее - Заявление). Тем самым в соответствии с преамбулой заявления и ст. 428 ГК РФ ответчик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Кредит "Доверие"» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее - Условия кредитования) Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк). На основании п. 1.1-1.3 Условий кредитования, данные Условия кредитования и заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Ответчиком, в совокупности являются сделкой кредитования по продукту «Кредит "Доверие"», заключённой между Ответчиком и Банком. Таким образом Ответчик и Банк заключили кредитный договор № <***> от 07.05.2020 г. (далее - Договор).

В преамбуле и заключительной части заявления ответчик подтвердил, что ознакомился с Условиями кредитования, опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет в региональной части раздела «Малому бизнесу», понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора в форме присоединения к Условиям кредитования на основании заявления.

В преамбуле, п. п. 1, 2, 5 и 6 Заявления ответчик подтвердил готовность получения 07.05.2020 г. кредита на открытый в Банке на основании распоряжения ответчика счёт в размере 1 000 000,00 руб. для целей развития бизнеса, дата возврата кредита 05.05.2023. На основании п. 3.1, п. 3.2 Условий кредитования Банк 07.05.2020 предоставил ответчику кредит единовременным зачислением суммы кредита на его счёт, что подтверждается выпиской по счёту, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться ежемесячно в дату платежа, соответствующую дате выдачи кредита, то есть 7 числа каждого месяца, и в дату окончательного погашения кредита (раздел 2 «Использованные термины и определения» и п. 3.3 Условий кредитования).

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (п. 7 Заявления и п. 3.3 Условий кредитования). Размер каждого платежа рассчитывается ответчиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, приведённой в п. 3.3.2 Условий кредитования. Ежемесячный аннуитетный платёж, определяемый в соответствии с указанной формулой и подлежащий погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности ответчика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа. Ответчик подтвердил, что порядок расчёта платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчёта (п. 3.4 Условий кредитования).

На основании п. 3 Заявления и п. 4.2 Условий кредитования на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту ежемесячно начисляются проценты, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Согласно п. 3 Заявления, процентная ставка установлена в размере 17% годовых.

В соответствии с п. 3.6.2 Условий кредитования заёмщик уплачивает проценты ежемесячно в дату платежа за период с даты, следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/ или дату полного погашения кредита (включительно) и/ или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

Однако, как указывает истец, ответчик обязательства по договору исполнял несвоевременно и не в полном объёме, с после 07.10.2021 платежи в погашение задолженности не совершает.

В соответствии с п. 6.5 Условий кредитования Банк имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 13.01.2021. Согласно письму Почты России № 1.9.3.1.213/47328 от 07.12.2018, каждому отправлению присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который подтверждает факт отправки письма по адресу, указанному в нём. Требование Банка осталось без исполнения.

По состоянию на 14.01.2022 задолженность по договору составила 555 552,00 руб., просроченные проценты за кредит - 30 393,23 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга и процентов в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика 555 552 руб. задолженности по займу, 30393 руб. 23 коп. процентов за кредит подлежат удовлетворению.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, согласно п. 8 Заявления и п. 3.8 Условий кредитования, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена неустойка на сумму долга - 5 777,83 руб., на просроченные проценты - 1 552,90 руб. Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика 5 777 руб. 83 коп. неустойки на задолженность, 1 552 руб. 90 коп. неустойки на проценты следует удовлетворить.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. ст.. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сербанк России" в лице Поволжского банка 593 275 руб. 96 коп., в том числе: 555 552 руб. задолженности по займу, 30393 руб. 23 коп. процентов за кредит, 5 777 руб. 83 коп. неустойка на задолженность, 1 552 руб. 90 коп. неустойки на проценты, а также 14 866 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сербанк России" в лице Поволжского банка (подробнее)

Ответчики:

ИП Маглена Александр Викторович (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная ИФНС №20 по Самарской области (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ