Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А72-257/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-257/2020

22.05.2020

Резолютивная часть решения принята 26.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

акционерного общества «Тереньгульское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п. Тереньга,

к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 537 098 руб. 33 коп., в том числе 532 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 11.04.2019 № 19-06, 5 098 руб. 33 коп. пеней за период с 26.11.2019 по 10.01.2020, госпошлины,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление акционерного общества «Тереньгульское автотранспортное предприятие» к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» о взыскании 537 098 руб. 33 коп., в том числе 532 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 11.04.2019 № 19-06, 5 098 руб. 33 коп. пеней за период с 26.11.2019 по 10.01.2020, госпошлины, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-257/2020 (судья Слепенкова О.А.).

Ответчик отзыв на требования истца не представил, о наличии арбитражного спора уведомлен, судебную корреспонденцию получил.

26.03.2020 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

18.05.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение в порядке ст. 229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, 11.04.2019 сторонами заключен договор № 19-06 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в соответствии с которым Исполнитель (истец, Акционерное общество «Тереньгульское автотранспортное предприятие») обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы от потребителей коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, с которыми Региональным оператором (ответчик, ООО «Контракт плюс») заключены соответствующие договоры, в объеме и в местах накопления отходов, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование специализированной техникой на Полигон ТКО Регионального оператора, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, ОГУСП совхоз «Ульяновский плодопитомнический», в 1300 метрах севернее села Большие Ключищи, а Региональный оператор обязуется принимать доставленные твёрдые коммунальные отходы на указанном Полигоне ГКО и оплачивать услуги Исполнителя по транспортированию данных отходов.

В силу п. 2.1 срок оказания услуг: с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2024 года включительно.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что максимальный объем (лимит) твердых коммунальных отходов, подлежащих вывозу по настоящему договору, определяется как сумма объёмов подлежащих вывозу в соответствии с установленным графиком контейнеров и объёма крупногабаритных отходов и составляет 7 241 (семь тысяч двести сорок один) кубический метр твёрдых коммунальных отходов в месяц, 86 892 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяностодва) кубических метра твёрдых коммунальных отходов в год.

Максимальный объём твердых коммунальных отходов, подлежащих вывозу по настоящему договору, изменяется сторонами дополнительными соглашениями к договору по мере необходимости, при этом Исполнитель обязан известить Регионального оператора об окончании лимита объёма отходов по настоящему договору не позднее пяти рабочих дней до планируемого дня превышения лимита с приложением обосновывающих превышение лимита отходов документов.

Оплата услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов в объёме, превышающем установленного настоящим пунктом договора лимита, не производится до момента заключения соответствующего дополнительного соглашения об изменении лимитов.

Согласно п. 3.4.4 региональный оператор имеет право приостановить приём на полигон отходов в объёме, превышающем максимальный объём по договору, установленный в пункте 1.2 Договора, а также не принимать и не оплачивать услуги, не подтвержденные отчетными документами (п. 3.4.3).

Пунктом 4.1 предусмотрено, что учёт отходов осуществляется Сторонами по весу в тоннах и по объёму вкубических метрах.

Расчёты между Сторонами за оказываемые услуги осуществляются на основании учёта отходов но объёму в кубических метрах.

Сторонами в Приложении № 1 к Договору согласуются величины кузовного объёма стандартных транспортных средств и специальной техники (мусоровозов) в зависимости от их вида (марки) и коэффициента сжатия отходов, которые применяются для расчётов за оказываемые услуги по транспортированию отходов.

Учёт ввозимых отходов согласно п. 4.2 договора осуществляется с применением электронной программы учёта коммунальных отходов, которой оснащена контрольно-пропускная система на Полигоне ТКО. Учёт отходов осуществляется путём автоматической регистрации факта ввоза отходов на территорию Полигона ТКО посредством считывания информации с электронной карточки, выданной Исполнителем на каждое согласованное сторонами транспортное средство, уполномоченное привозить на Полигон ТКО отходы Заказчика. Программа учёта автоматически фиксирует время ввоза отходов, государственный номер транспортного средства, доставившего отходы, и его принадлежность к Заказчику по настоящему договору, а также разницу между весом транспортного средства с отходами и весом транспортного средства после разгрузки отходов (вес отходов). В целях исключения необоснованного учёта отходов, не допускается выдача нескольких электронных карточек на одно транспортное средство, в том числе по разным договорам, или одной электронной карточки на несколько транспортных средств, в том числе в рамках одного договора.

Помесячная распечатка результатов электронной программы учёта коммунальных отходов принимается Сторонами в качестве доказательства объёма доставленных на полигон "ГКО отходов. В случаях неисправности электронной системы учёта ввозимых на полигон отходов для учёта отходов применяются квитанции по форме утверждённой Исполнителем, являющиеся документами строгой отчётности (п. 4.5).

В соответствии с п. 6.5 договора Региональный оператор в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным, производит оплату оказанных Исполнителем услуг по настоящему договору путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя.

В случае необходимости договором предусмотрена возможность проведения сверки расчетов, на основании п. 6.6 договора сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение пяти рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов (п. 6.7 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с апреля декабрь 2019 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается платежными поручениями на оплату услуг. Акты об оказании услуг от 30 апреля 2019 г. на сумму 7000,00 рублей, от 30 июня 2019 г. на сумму 12000,00 рублей; от 30 июня 2019 г. на сумму 2 588 512,50 рублей; от 31 июля 2019 г. на сумму 12000,00 рублей; от 31 июля 2019 г. на сумму 2 757 562,50 рублей; от 30 сентября 2019 г. на сумму 12000,00 рублей; от 30 сентября 2019 г. на сумму 2 273 737,50 рублей; от 21 октября 2019 г. на сумму 8000,00 рублей; от 21 октября 2019 г. на сумму 1 412 437,50 рублей были направлены на подписание региональному оператору вместе с экземплярами истца письмом от 24.12.2019, однако последним не возвращены исполнителю, как не направлены и возражения по оказанным услугам.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств по перечислению Исполнителю оплаты услуг по настоящему договору, Исполнитель вправе потребовать от Регионального оператора уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.3 договора в случае факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, установленного в порядке раздела 5 настоящего договора, Региональный оператор вправе взыскать с Исполнителя неустойку в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый факт установленного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Сумма штрафа подлежит удержанию с Исполнителя Региональным оператором из суммы оплаты за услуги.

Ответчик обязательства оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, уведомления об отказе от принятия услуги или о ненадлежащем исполнении обязательств и удержании штрафа исполнителю не направил.

Истец направил ответчику претензию от 02.12.2019 с требованием уплатить задолженность, которая оставлена без исполнения, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основе имеющихся в деле доказательств суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 64 названного Кодекса).

По данным истца остаток задолженности составляет 532 000 руб.

Согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил истцу стоимость услуг, оказанных истцом по договору, расчет истца не оспорил, доказательства, опровергающие исковые требования не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 532 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5 098 руб. 33 коп. пеней за период с 26.11.2019 по 10.01.2020.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств по перечислению Исполнителю оплаты услуг по настоящему договору, Исполнитель вправе потребовать от Регионального оператора уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» в пользу акционерного общества «Тереньгульское автотранспортное предприятие» 532 000 руб. 00 коп. - основной долг, 5 098 руб. 33 коп. – пени, 13 742 руб. 00 коп. - в возмещение госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

СудьяО.А. Слепенкова