Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А67-11246/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 11246/2021

16.12.2022

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Паниной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к АО "МКС-Томск" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 20 663,37 руб.


без участия представителей сторон (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «МСК-Томск» (далее – АО «МСК-Томск») о взыскании 20 663,37 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002926 за октябрь 2021 г. (с учетом принятых к рассмотрению судом уточнений).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком электрической энергии, поставленной в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома (МКД) на общедомовые нужды (ОДН),

Определением суда от 28.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что истец неправомерно не учитывает объем отрицательного ОДН в соответствии с условиями соглашения от 01.04.2019, который должен суммироваться по всем домам, находящимся в его управлении; истец неосновательно получил плату за не оказанные услуги в части неучтенного отрицательного ОДН.

Определением суда от 20.04.2022 по ходатайству сторон производство по делу № А67-11246/2021 приостанавливалось до вступления в законную в силу судебного акта по делу А67-7750/2021.

Определением суда от 24.08.2022 производство по делу возобновлено.

Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, спор рассматривается в их отсутствие (часть 1 статьи 123, статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «МКС-Томск» (ЗАО «МКС-Томск») (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 70011011002926 (в редакции протокола согласования разногласий) (далее – договор) (л.д. 12-25), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю, устанавливается регламентом порядка расчетов (приложение № 2 к договору).

Расчетным периодом является месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4 договора).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

В случае если платежные документы покупателю не выставляются через банк, покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет-фактуру за потребленную электроэнергию у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. в случае неполучения покупателем счета-фактуры, считать датой ее получения дату выписки счета-фактуры (пункт 5.6 договора).

При несогласии с начисленной суммой и количеством отпущенной электроэнергии покупатель не позднее 10 дней с момента выставления в банк платежного документа с окончательным расчетом, либо получения счета-фактуры обязан обратиться к гарантирующему поставщику, в противном случае факт потребления энергии, ее количество и стоимость считаются подтвержденными покупателем (пункт 5.8 договора).

Объекты ответчика, на которые поставляется электроэнергия, указаны в приложении № 1.1 к договору.

Соглашением от 01.04.2019 стороны согласовали порядок распределения (зачета) объема отрицательного ОДН (л.д. 66). Пунктом 1 соглашения от 01.04.2019 предусмотрено, что в случае если при расчете объема потребленной электрической энергии, направленной на содержание общего имущества (ОДН) по каждому в отдельности многоквартирному дому за расчетный период, рассчитанный объем принимает отрицательное значение, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате покупателем по договору в отношении отдельного многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным нулю, а рассчитанное отрицательное значение переносится на следующий расчетный период в следующем порядке:

- величина отрицательного объема ОДН, сложившаяся в предыдущем расчетном периоде суммируется по всем многоквартирным домам, находящимся в управлении покупателя;

- на суммарную величину отрицательного объема ОДН, сложившуюся в предыдущем расчетном периоде производится корректировка объема и стоимости электроэнергии (мощности) к тому периоду, в котором сложилась величина отрицательного объема ОДН;

- корректировка производится путем уменьшения объема начисления по объекту (многоквартирному жилому дому) с максимальным объемом ОДН;

- если в результате корректировки была учтена не вся величина суммарного отрицательного объема ОДН, то далее уменьшение объема начисления производится по следующему объекту (многоквартирному жилому дому) с максимальным объемом ОДН; таким образом, корректировка производится до полного учета всей суммарной величины отрицательного объема ОДН, сложившейся в предыдущем расчетном периоде.

Согласно пункту 2 соглашения от 01.04.2019 после произведенной в расчетном периоде корректировки объема и стоимости электроэнергии (мощности) по договору на величину отрицательного объема ОДН, расчетный период считается закрытым и не подлежит исправлению по иным основаниям, за исключением случаев, когда такую корректировку невозможно произвести в текущем периоде.

Истец пояснил, что величина отрицательного ОДН уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащего оплате в отношении конкретного многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде; порядок распределения (зачета) отрицательного ОДН, установленный соглашением сторон от 01.04.2019, в настоящее время противоречит действующей редакции пункта 21(1) Правил № 124.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 114 343,32 руб., что подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой (л.д. 26-32). Спора между сторонами по объему поставленного ресурса, не имеется. С учетом частичной оплаты ответчиком сумма задолженности составила 20 663,37 руб.

Претензией АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что АО «МКС-Томск» приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, потребляемых на общедомовые нужды, что сторонами не оспаривается.

Принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с исполнителя коммунальных услуг обязанности по заключению договоров ресурсоснабжения. Собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Закрепление решением этого общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации.

Данный вывод соответствует Решению Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 № АКПИ14-197.

Вместе с тем, установленный собственниками способ исполнения обязательств путем осуществления расчетов за индивидуальное потребление (за вычетом ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией предполагает формирование соответствующей схемы взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающей получение ресурсоснабжающей организацией оплаты за ту часть коммунального ресурса, которая потреблена на общедомовые нужды и не оплачена потребителями.

Поскольку конечные потребители в спорных многоквартирных домах рассчитываются за электрическую энергию, поставленную в жилые и нежилые помещения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, то объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды и подлежащей оплате ответчиком, правомерно определен истцом как разница между показаниями общедомового прибора учета коммунального ресурса и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой и ответчиком не оспаривается.

Спор между сторонами имеется в части порядка распределения (зачета) объема отрицательного ОДН.

По мнению истца, в части порядка распределения отрицательного ОДН к отношениям сторон должен применяться пункт 21(1) Правил № 124, в соответствии с которым величина отрицательного ОДН уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащего оплате в отношении конкретного многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде по данному многоквартирному дому. По мнению ответчика, распределение отрицательного ОДН должно производиться в порядке, установленном соглашением от 01.04.2019 (величина отрицательного объема ОДН, сложившаяся в предыдущем расчетном периоде суммируется по всем многоквартирным домам, находящимся в управлении покупателя; на суммарную величину отрицательного объема ОДН, сложившуюся в предыдущем расчетном периоде производится корректировка объема и стоимости электроэнергии (мощности) к тому периоду, в котором сложилась величина отрицательного объема ОДН).

В соответствии с подп. «а» пункта 21(1) Правил № 124 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу – Vпотр,

где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, в соответствии с которыми объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителю, равен нулю, в случае если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, у истца имеется обязанность уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН должно учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома.

Довод ответчика о необходимости расчета положительной и отрицательной разницы в объемах общедомового и индивидуального потребления общим итогом по всем находящимся в его управлении многоквартирным домам, противоречит абз. 5 подп. «а» пункта 21(1) Правил № 124, и его толкованию, изложенному в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912 по делу № А51-12971/2017. Действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения объема коммунального ресурса, потребленного в многоквартирном доме на ОДН, на объемы индивидуального потребления собственников помещений в других многоквартирных домах (по которым образовалась «отрицательная величина» вследствие превышения расчетного индивидуального потребления над общедомовым).

В этой связи, соглашение от 01.04.2019, устанавливающее иной порядок распределения отрицательного ОДН, не подлежит применению как противоречащее императивным нормам действующей редакции подп. «а» пункта 21(1) Правил № 124 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184).

Кроме того, в связи с внесением изменений в пункт 21(1) Правил № 124 истец направлял ответчику соглашение от 17.03.2021, предусматривающее применение к отношениям сторон актуальной редакции указанного пункта, однако от подписания указанного соглашения ответчик отказался. Письмом от 19.04.2021 истец уведомил ответчика о применении при расчетах актуальной редакции пункта 21(1) Правил № 124.

С учетом изложенного, истцом правомерно производен учет отрицательных значений объемов ресурса на ОДН применительно к каждому многоквартирному дому отдельно (графа «зачет отрицательного ОДН» в ведомости приема-передачи электроэнергии по каждому МКД соответствует расчету ОДН), в связи с чем, судом отклонен довод ответчика.

По расчету истца размер задолженности ответчика по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002926 за спорный период с учетом частичной оплаты и корректировки начислений составляет 20 663,37 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности в размере 20 663,37 руб. ответчиком не представлены.

В этой связи, требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «МКС-Томск» 20 663,37 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002926 за октябрь 2021 года, является обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины – 2 000 руб. (л.д. 7) подлежат возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «МСК-Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 663,37 руб. основной задолженности, 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 22 663,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья М.В. Пирогов