Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А27-17191/2022





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А27-17191/2022
город Кемерово
12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 5 970 412 руб. 08 коп. задолженности,

у с т а н о в и л :


Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 5 970 412 руб. 08 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №562 ЮК/21 от 30.04.2021.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 30.04.2021 заключен договор №562 ЮК/21, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется выполнять работы по ремонту контрольно-измерительных приборов, систем автоматики, поверку после ремонта. Ремонт проводится в соответствии с техническими паспортами и инструкциями по эксплуатации контрольно-измерительных приборов, систем автоматики. После ремонта (при необходимости согласно приложению № 1 к настоящему договору) исполнитель проводит поверку контрольно-измерительных приборов и систем автоматики. Перечень и количество контрольно-измерительных приборов, систем автоматики, стоимость ремонта указаны в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.2. договора работа выполняется исполнителем с момента заключения настоящего договора по 31.12.2021.

В силу пункта 2.1. договора стоимость оказываемых работ по договору согласно Приложению № 1 к договору составляет 12 545 557, 08 (Двенадцать миллионов пятьсот сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 08 копеек, в том числе НДС (20%) - 2 090 926, 18 (Два миллиона девяносто тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 18 копеек.

Согласно представленным в материалы дела актам за период с 29.07.2021 по 30.11.2021 общая стоимость выполненных истцом работ составила 5 970 412 руб. 08 коп. Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.



Между тем, ответчиком оплата данных работ не произведена, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию №23/10-04/1743 от 23.06.2022, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом приемки выполненных работ и товарно-транспортной накладной, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 5 970 412 руб. 08 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 5 970 412 руб. 08 коп. задолженности, а также 52852 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И ИСПЫТАНИЙВ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ - КУЗБАССЕ" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "Угольная компания"Южный Кузбасс" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ